Решение по делу № 1-56/2015 от 09.07.2015

Дело № 1-56/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                                                                         09?июля 2015 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку №23 Лашманова О.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры г. Череповца Семенцевой Н.А.,

подсудимого Мирзалиева И.А.,

защитника подсудимого - адвоката Фокичевой Н.Н., представившей удостоверение № __ и ордер № __ от ___ года,

потерпевшей Соболевой Н.И.,

при секретаре Григоренко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мирзалиева И А, (персональные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый Мирзалиев И.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ, в городе ___ при следующих обстоятельствах: в период времени с 18.00 часов 26.10.2014 года до 02.00 часов 27.10.2014 года, Мирзалиев И.А., находясь на общей кухне коммунальной квартиры № __ дома № __ по ул. ___ в г. ___, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - Соболевой Н.И. и желая их наступления, тайно, путем свободного доступа похитил, принадлежащий Соболевой Н.И., сотовый телефон марки «___» ___, стоимостью 1 990 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора «___», не представляющей материальной ценности, на счету которой были денежные средства в сумме 180 рублей, и картой памяти, стоимостью 260 рублей, лежащий на полу в кухне вышеуказанной квартиры. С похищенным сотовым телефоном марки ___ Мирзалиев И.А. вышелиз квартиры, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, а именно, продав А. за 200 рублей, а вырученные от продажи сотового телефона, денежные средства потратил на собственные нужды. В результате противоправных действий Мирзалиева И.А. Соболевой Н.И. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 430 рублей.

Потерпевшая Соболева Н.И. представила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мирзалиева И.А. в связи с примирением, указав на то, что Мирзалиев И.А. загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, возместил ущерб, принес ей свои извинения, они примирились, привлекать ее к уголовной ответственности не желает, претензий не имеет.

Подсудимый Мирзалиев И.А. с прекращением уголовного дела по данному основанию согласился, правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по делу  в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением потерпевшей с подсудимым поддержал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Мирзалиев И.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей.

Государственный обвинитель, потерпевшая, которая выразила свое мнение в ходатайстве о прекращении уголовного дела, а также защитник подсудимой не возражали против прекращения дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Суд полагает ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении Мирзалиева И.А. прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить производство по уголовному делу в отношении Мирзалиева И А<b>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Мирзалиеву И.А. на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство - сотовым телефоном марки ___, находящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

               Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения. 

Мировой судья                                 подпись                                             О.Е.Лашманова

Постановление вступило в законную силу 22.07.2015 г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>