Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-33/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-33/2016                     

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Дубёнки 19 декабря 2016 г.

Дубёнский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Салахутдиновой А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Дубёнского района Республики Мордовия Вавилова В.В.,

подсудимого Чеснокова В.И.,

защитника – адвоката Чеплашкина О.П., представившего ордер № 833 от 19 декабря 2016 года коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» адвокатской палаты Республики Мордовия и удостоверение № 477 от 28 июля 2010 года,

представителя потерпевшего М.Е.Г., действующей на основании доверенности от 17 октября 2016 года,

при секретаре судебного заседания Кудосиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ЧЕСНОКОВА В.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК Российской Федерации,

установил:

Чесноков В.И. обвиняется в совершении растраты, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Чесноков В.И., являясь должностным лицом – директором МБУ ДО «Дубёнская детская школа искусств», обладая на основании трудового договора, должностной инструкции и устава указанного муниципального бюджетного учреждения организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе по распоряжению финансами и имуществом учреждения и их рационального использования, являясь ответственным лицом за руководство и управление МБУ ДО «Дубёнская детская школа искусств» и материально-ответственным лицом, будучи привлеченным и.о.начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия в Чамзинском, Атяшевском, Ардатовском, Б-Березниковском, Дубёнском районах к административной ответственности 04 марта 2013 года за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, зная и понимая при этом, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на лице, привлеченном к административной ответственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью растраты вверенных денежных средств, в период с 04 по 12 марта 2013 года, находясь в административном здании МБУ ДО «Дубёнская детская школа искусств», расположенном по адресу: Республика Мордовия, Дубёнский район, с.Дубёнки, ул.Бровцева, д.11, дал устное указание главному бухгалтеру МКУ «Центр обслуживания муниципальных учреждений Дубёнского муниципального района Республики Мордовия» К.Р.Н. подготовить платежное поручение и оплатить вышеуказанный административный штраф за счет денежных средств МБУ ДО «Дубёнская детская школа искусств». Во исполнение указания, главный бухгалтер подготовил платежное поручение № от 12 марта 2013 года, которое подписал Чесноков В.И., и в тот же день со счета МБУ ДО «Дубёнская детская школа искусств» №, открытого в УФК по Республике Мордовия, на счет Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия № перечислены денежные средства в размере 3000 рублей в счет уплаты административного штрафа, наложенного на должностное лицо – директора МБУ ДО «Дубёнская детская школа искусств» Чеснокова В.А.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Чесноков В.И. после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Чесноков В.И. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого Чеплашкин О.П., государственный обвинитель Вавилов В.В., представитель потерпевшего М.Е.Г. не возражали относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом того, что все предусмотренные законом условия принятия решения по делу без проведения судебного разбирательства соблюдены, рассматривает уголовное дело в порядке особого производства.

Действия Чеснокова В.И. органом предварительного расследования квалифицированы по части 3 статьи 160 УК Российской Федерации, как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.При решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности необходимо иметь в виду, что по смыслу закона деяние, формально подпадающее под признаки того или иного вида преступления, должно представлять собой достаточную степень общественной опасности, которая свидетельствует о способности деяния причинить существенный вред общественным отношениям.

Согласно части 2 статьи 14 УК Российской Федерации не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Представитель потерпевшего М.Е.Г. в судебном заседании пояснила, что сумма ущерба в размере 3000 рублей является для МБУ ДО «Дубёнская детская школа искусств» незначительной, в связи с чем, существенного вреда МБУ ДО «Дубёнская детская школа искусств» действиями Чеснокова В.И. причинено не было.

Кроме того, судом также установлено, что подсудимый возместил потерпевшему ущерб в ходе предварительного следствия, перечислив 3000 рублей на расчетный счет МБУ ДО «Дубёнская детская школа искусств», при этом согласно характеристикам по месту жительства и работы Чесноков В.И. характеризуется исключительно с положительной стороны.

Анализ обстоятельств совершенного Чесноковым В.И. деяния, небольшой размер материального ущерба (3000 рублей), время наложения административного взыскания – март 2013 года, отсутствие в материалах дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред интересам МБУ ДО «Дубёнская детская школа искусств», не позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что содеянное Чесноковым В.И. обладает признаками достаточной общественной опасности, которая позволила бы признать содеянное им преступлением.

Сам по себе способ совершения Чесноковым В.И. растраты с использованием служебного положения, который является квалифицирующим признаком вмененного ему в вину деяния, без учета конкретных обстоятельств дела, не может быть признан основанием, свидетельствующим о невозможности признания деяния малозначительным.

Тем самым по делу не установлены данные, свидетельствующие о том, что Чесноков В.И. своими действиями причинил вред или создал угрозу причинения вреда личности, обществу или государству.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2006 г. N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, совершенное Чесноковым В.И. деяние, формально подпадающее под признаки преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК Российской Федерации, столь малозначительно, что не представляет общественной опасности и вследствие этого не может быть отнесено к преступлению, в связи с чем на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 254, 256, 316 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Чеснокова В.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК Российской Федерации, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за Чесноковым В.И. право на реабилитацию в соответствии со статьями 133, 134 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Чеснокова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: протокол об административном правонарушении № 38 от 11 февраля 2013 года, постановление по делу об административном правонарушении № 44 от 04 марта 2013 года, платежное поручение № 3130147 от 12 марта 2013 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 17 ММО МВД России «Чамзинский», на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Дубёнский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) А.М. Салахутдинова