Решение по делу № 12-26/2012 от 06.04.2012

                                                                                                                                                          Дело № 12-26/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Арти                                                                                                                       23 мая 2012 г.

       Судья Артинского районного суда Свердловской области Прибытков И.Н.,

при секретаре Подъячевой В.П.,

       рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в <адрес> в магазине «<данные изъяты>», по <адрес>, совершил хищение пачки молотого перца, стоимостью 10 рублей, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

       В своей жалобе ФИО1 просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью. В обоснование доводов указал, что в действительности дело было рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, а в постановлении указана дата ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей при назначении наказания не учтено его материальное положение, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он осужден к двум годам лишения свободы и у него нет никакого дохода. Кроме того, мировым судьей не исследовались никакие документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества, фактически пачка перца стоит менее 10 рублей.

       В судебном заседании ФИО1 не участвовал в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

       Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

       В силу ч. 3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствие с п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья указал на стоимость похищенной пачки перца – 10 рублей.

Вместе с тем, доводы жалобы о фактическом рассмотрении административного дела не 23, а ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются подпиской ФИО1 о разъяснении ему прав именно ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют какие либо доказательства стоимости похищенной пачки перца.

Несоответствие обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, обстоятельствам изложенным в постановлении по делу об административном правонарушении, а также неисследованность обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления по делу об административном правонарушении с возвращением дела на новое судебное рассмотрение.

       Поэтому постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с истечением трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

       Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                                                                   РЕШИЛ

       Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

       Производство по делу прекратить на основании п.6 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                                     Прибытков И.Н.

Копия верна:                            Прибытков И.Н.