Решение по делу № 2-392/2019 от 08.07.2019

дело № 2-25-392/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 о прекращении производства по делу

город Котельниково «08» июля 2019 года

Волгоградская область

Мировой судья судебного участка 

№ 25 Волгоградской области Бакишева И.М.,

при секретаре Ротовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» (далее по тексту - ООО «Газпром газораспределение Волгоград») к Ильченко Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по техническому обслуживанию газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром газораспределение Волгоград» обратилось с исковым заявлением к Ильченко В.В. о взыскании задолженности по техническому обслуживанию газового оборудования.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Мировому судье от представителя истца Черноиванова И.В. поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска по причине добровольного удовлетворения ответчиком требований после предъявления искового заявления.

Ответчик Ильченко В.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. В суд от него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав на добровольное погашение задолженности до судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ от искового заявления и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Часть 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и удовлетворены им в ходе процесса.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации, ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что при обращении к мировому судье истец уплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 101, 220, 224,                            225 ГПК РФ мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

 производство по гражданскому делу № 2-25-392/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» к Ильченко Виктору Викторовичу о взыскании задолженности по техническому обслуживанию газового оборудования - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Ильченко Виктора Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Волгоград» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 25 Волгоградской области. Мировой судья: И.М.Бакишева