Решение по делу № 2-7165/2015 ~ М-6813/2015 от 21.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 октября 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Меркульевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Ангарска в защиту трудовых прав ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Ангарское управление строительства» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ... в защиту трудовых прав ФИО2 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Ангарское управление строительства» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, указав, что проведенной по заявлению проверкой установлено, что трудовые отношения между ФИО2 и ОАО «АУС» прекращены с 15.06.2015. По состоянию на ** ответчик имеет перед уволенным работником задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 61333 руб. В нарушение ст. 140 Трудового кодекса РФ расчет ФИО2 и другим работникам ОАО «АУС» не произведен, заработная плата и иные суммы, причитающиеся от работодателя не выплачены, что подтверждается сведениями Ангарского отдела Росстата, письменным ответом конкурсного управляющего ОАО «АУС» на представление прокурора, справкой о задолженности по заработной плате.

В судебном заседании ст.пом.прокурора ФИО6 поддержала требования, пояснила, что все, что изложено в исковом заявлении поддерживает.

В судебное заседание ФИО3 А.С. не явился, извещен судом надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика, не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменные пояснения, где указал, что сумму задолженности не отрицает.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования Прокурора ... в защиту трудовых прав ФИО2 о взыскании суммы задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск – подлежащими удовлетворению.

Определением Арбитражного суда ... от ** в отношении ОАО «АУС» введена процедура банкротства - наблюдение; решением Арбитражного суда ... от ** года    - конкурсное производство сроком до ** (дело № А19-14152/2014).

Судом установлено, что трудовые отношения между ФИО2 и ОАО «АУС» прекращены с 15.06.2015. По состоянию на ** ответчик имеет перед уволенным работником задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 61333 руб.

Статья 140 Трудового кодекса РФ устанавливает обязанность работодателя при прекращении трудового договора в день увольнения работника произвести выплату всех причитающихся ему сумм.

В нарушение ст. 140 Трудового кодекса РФ расчет ФИО2 и другим работникам ОАО «АУС» не произведен, заработная плата и иные суммы, причитающиеся от работодателя не выплачены, что подтверждается сведениями Ангарского отдела Росстата, письменным ответом конкурсного управляющего ОАО «АУС» на представление прокурора, справкой о задолженности по заработной плате.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

Проверкой установлено, что в ОАО «АУС» нарушения трудовых прав работников на своевременную и полную оплату труда являются массовыми. Период невыплаты заработной платы является длительным.

Нарушение сроков выплаты заработной платы или выплата её не в полном размере, согласно ст. 4 Трудового кодекса РФ, относится к принудительному труду, запрещенному Конституцией РФ, и нарушает трудовые права граждан.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами,, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от ** № «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в ходе конкурсного производства, а также любой другой процедуры банкротства требования работников о взыскании с должника задолженности по оплате труда или выплате выходного пособия независимо от даты их возникновения, в том числе возникшие до возбуждения дела о банкротстве, могут быть предъявлены работниками в суд в порядке, определенном трудовым и гражданским процессуальным законодательством.

В силу ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствующий доход государственная пошлина в размере 2039,99 рублей (от суммы иска).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Прокурора ... в защиту трудовых прав ФИО2 к Открытому акционерному обществу «Ангарское управление строительства» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск - удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ангарское управление строительства» (ОАО «АУС») в пользу ФИО2 сумму задолженности по заработной плате, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 61333 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ангарское управление строительства» в соответствующий доход государственную пошлину в размере 2039,99 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня оглашения.

Судья: