Решение от 22.12.2017 по делу № 5-1297/2017 от 22.12.2017

Дело № 5-1343/2017

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                                                                                      22 декабря 2017 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23 Крылова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИНЖИНИРИНГРЕСУРС» (ООО «ИНЖИНИРИНГРЕСУРС»), адрес (место нахождения): <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ,

                                                               у с т а н о в и л:

ООО «ИНЖИНИРИНГРЕСУРС» вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1 ч. 2 КоАП РФ совершенное при следующих обстоятельствах: в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 21.08.2017 года по 30.08.2017 года в ООО «ИНЖИНИРИНГРЕСУРС» установлено, что государственным инспектором труда 21.08.2017 года почтой России заказным письмом с уведомлением на юридический адрес ООО «ИНЖИНИРИНГРЕСУРС» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлены мотивированный запрос и распоряжение № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 21.08.2017 года, в связи с не представлением директором ООО «ИНЖИНИРИНГРЕСУРС» запрошенных для проверки документов в Государственную инспекцию труда в Вологодской области в срок до 30.08.2017 года до 11.00 часов (указанный в мотивированном запросе), провести проверку по заявлению не представляется возможным, ходатайств о переносе времени предоставления документов должностными лицами не заявлялось.

В судебное заседание представитель ООО «ИНЖИНИРИНГРЕСУРС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 19.12.2013г. №40 о внесении изм. в указанное постановление) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ООО «ИНЖИНИРИНГРЕСУРС», так как тот надлежаще извещен, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Судья, материалы дела, производство по делу об административном правонарушении прекращает по следующим основаниям.

 Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

  Административная ответственность по части 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ наступает за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки. Поэтому в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности составляет три месяца.

Запрошенные для проверки документы в Государственную инспекцию труда в Вологодской области АО <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов.

При таких обстоятельствах срок давности привлечения к административной ответственности ООО «ИНЖИНИРИНГРЕСУРС» истек 01 декабря 2017 года.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном  правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

 В соответствии с ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7,29.10, 29.11, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░. 19.4.1 ░. 2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. 

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░