Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-753/2013 ~ М-776/2013 от 25.09.2013

Гражданское дело № 2-753/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 13 ноября 2013 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Петровых Н.Ф. к Минееву С.С., Лещеву О.А. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Петровых Н.Ф. обратилась с иском к Минееву С.С., Лещеву О.А. в котором просила взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей. В заявлении указано, что /дата/ мировой судья вынес постановление о прекращении уголовного дела частного обвинения, возбужденного по ее заявлению в отношении ответчиков, в связи с примирением сторон. Данное постановление ею обжаловалось в апелляционном порядке, но было оставлено без изменения. От совместных противоправных действий ответчиков ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области подбородка, распространяющегося по ходу нижней челюсти влево с темно-красным кровоизлиянием в слизистую оболочку нижней губы и щеки с разрывами слизистой оболочки. Моральный вред для нее выразился в физических и нравственных страданиях, истец испытала сильнейшее эмоциональное потрясение, у нее начались проблемы со здоровьем, по ночам бессонница, головные боли. Она стала принимать значительно чаще препараты для нормализации сердечной деятельности. Был нарушен привычный образ жизни в связи с необходимостью проходить курс лечения и участвовать в уголовном разбирательстве.

Представитель истца - адвокат Аузяк М.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, пояснила, что истец до сих пор испытывает переживания в связи с причинением ей побоев ответчиками.

Ответчики в судебном заседании заявили о согласии с обстоятельствами, указанными в постановлении мирового судьи о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Просили снизить размер компенсации морального вреда. Минеев С.С. указал, что его средний заработок составляет 9 тысяч рублей, на его полном иждивении находятся три члена семьи. Лещев О.А. заявил, что вообще не имеет какого либо дохода в связи с тем, что недавно потерял работу.

Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Установлено, что постановлением мирового судьи от /дата/ прекращено уголовное дело частного обвинения возбужденного по заявлению истца по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ за примирением сторон.

Из указанного постановления следует, что /дата/ ответчики в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, причинили истцу побои. При этом Лещев О.А. удерживал истца, а Минеев С.С. нанес истцу удар кулаком в область челюсти слева.

Согласно заключению эксперта от /дата/ № у истца обнаружен кровоподтек в области подбородка, распространяющегося по ходу нижней челюсти влево с темно-красным кровоизлиянием в слизистую оболочку нижней губы и щеки с разрывами слизистой оболочки, который мог образоваться от воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение вреда здоровью не влечет, так как не вызывает кратковременного расстройства здоровью.

Обстоятельства нанесения побоев и степень расстройства здоровья Петровых Н.Ф. в судебном заседании не оспаривались.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (имущественный или моральный).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными параграфом 4 главы 59, статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, включая право на здоровье, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 2 Постановления от /дата/ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В п. 32 Постановления от /дата/ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу истца, суд исходит из фактических обстоятельств причинения морального вреда, характера и объема причиненных физических и нравственных страданий, степени расстройства здоровья, индивидуальных особенностей потерпевшей, являющейся престарелым человеком.

При учете степени расстройства здоровья истца, суд руководствуется следующим. Истцом представлены выписки из амбулаторной карты, составленные при вызове бригад скорой помощи /дата/ и /дата/ из которых следовало, что у истца диагностировано сотрясение головного мозга. Однако, по мнению суда, данная диагностика носила предварительный характер и не была подтверждена в дальнейшем. Заключение эксперта, проведенное много позже, не содержит ссылок на установление указанного диагноза. Кроме этого выписка от /дата/ содержит указание на телесное повреждение – ушибленная рана лба справа, отсутствующее при первичном осмотре истца 02.11.2012. Следовательно, при установлении данного критерия, суд руководствуется заключением эксперта не выявившим кратковременного расстройства здоровья истца.

Заслуживает внимания при определении размера компенсации морального вреда и материальное положение ответчиков, один из которых имеет более чем скромный доход на каждого члена своей семьи, а другой не имеет заработка вообще, в связи с потерей работы.

С учетом степени физических и нравственных страданий истицы, требований разумности и справедливости, суд считает обоснованным размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях так как, по мнению суда, степень их вины в причинении морального вреда ответчице равная.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Петровых Н.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Минеева С.С. и Лещева О.А. в пользу Петровых Н.Ф. по 5000 рублей с каждого в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Минеева С.С. и Лещева О.А.

госпошлину в бюджет Муниципального образования <данные изъяты> по 100 рублей с каждого, подлежащую уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: А.Т. Дубаков