Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2017 (2-818/2016;) ~ М-872/2016 от 20.12.2016

Гражданское дело № 2-29/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Асино Томской области                                                             26 января 2017 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Уланковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смолякова Т.А., Фокин И.А., Сафин А.В., Фокин А.В. к администрации Асиновского городского поселения, Фокина А.И. о признании фактически принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Смолякова Т.А., Фокин И.А., Сафин А.В., Фокин А.В. обратились в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что /дата/ умерла Фокина Н.Ф.. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Наследниками по закону после смерти Фокина Н.Ф. первой очереди являются: Смолякова Т.А., Фокин И.А. и Фокин В.А. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Фокина Н.Ф. в установленном законом порядке никто не обратился, однако наследники Смолякова Т.А., Фокин И.А., Фокин В.А. совершили действия, являющиеся фактическим принятием наследства – в течение указанного срока вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущественного, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. /дата/ умер Фокин В.А.. Наследниками по закону после смерти являются: Сафин А.В., Фокин А.В., Фокина А.И. После смерти Фокин В.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу также никто не обратился, однако Сафин А.В. и Фокин А.В. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. /дата/ им стало известно, что жилой дом, который они приняли в наследство, /дата/ принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако с момента смерти Фокина Н.Ф. и Фокин В.А. к ним никаких правопритязаний на наследственное имущество никто не предъявлял. Просят суд признать Смолякова Т.А. принявшей наследство открывшееся /дата/, после смерти Фокина Н.Ф. Признать Фокин И.А. принявшим наследство, открывшееся /дата/, после смерти Фокиной Н.А. Признать Сафин А.В. принявшей наследство, открывшееся /дата/ после смерти Фокин В.А. Признать Фокин А.В. принявшим наследство, открывшееся /дата/ после смерти Фокин В.А. Признать за Смолякова Т.А. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Фокина Н.Ф., умершей /дата/. Признать за Фокин И.А. право собственности на 1/3 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Фокина Н.Ф., умершей /дата/. Включить в состав наследства, после смерти Фокин В.А., умершего /дата/, 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признать за Сафин А.В. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Фокин В.А., умершего /дата/; за Фокин А.В. право собственности на 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Фокин В.А., умершего /дата/.

Соистцы Смолякова Т.А., Фокин И.А., Сафин А.В., Фокин А.В. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых указали, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца – Бескишкина Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнила, что у Фокина Н.Ф. было трое детей Фокин И.А., Т. и Фокин В.А.. После смерти Фокина Н.Ф. осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка по <адрес>. Документы на дом не сохранились и наследники в установленный срок не обратились к нотариусу. Администрация Асиновского городского поселения хотела признать данный дом бесхозяйным, но истцы возразили этому и решили установить на дом свои права, поскольку по закону им принадлежат доли в праве, каждому по 1/3 доли. На момент смерти Фокина Н.Ф. был еще жив ее сын Фокин В.А., а сейчас наследниками его 1/3 доли являются его дети и супруга, которые в свою очередь тоже не приняли наследство в установленный законом срок.

Ответчик Фокина А.И. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования признает, просит суд принять признание иска.

Представитель ответчика – администрации Асиновского городского поселения Ляховская Ю.Е. в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Асиновского городского поселения, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие соистцов, и ответчиков.

Заслушав представителя истца Смоляковой Т.Ф. – Бескишкина Л.А., действующей на основании доверенности, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиками заявленных требований, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление Смолякова Т.А., Фокин И.А., Сафин А.В., Фокин А.В. исходя из следующего:

В соответствие со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд считает необходимым вынести решении об удовлетворении исковых требований и в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения не расписывает обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Смолякова Т.А., Фокин И.А., Сафин А.В., Фокин А.В., удовлетворить.

Признать Смолякова Т.А., /дата/ года рождения, Фокин И.А., /дата/ года рождения, Фокин В.А., /дата/ года рождения, принявшими наследство, открывшееся после смерти матери – Фокина Н.Ф., умершей /дата/ в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Сафин А.В., /дата/ года рождения, Фокин А.В., /дата/ года рождения, принявшими наследство после смерти отца - Фокин В.А., /дата/ года рождения, умершего /дата/.

Признать за Смолякова Т.А., /дата/ года рождения, Фокин И.А., /дата/ года рождения право собственности на 1/3 доли в праве собственности, за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти матери - Фокина Н.Ф., умершей /дата/.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Фокин В.А., умершего /дата/, 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и признать за Сафин А.В., /дата/ года рождения и Фокин А.В., /дата/ года рождения право собственности на 1/6 доли в праве собственности, за каждым, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца – Фокин В.А., умершего /дата/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья             (подписано)                О.А. Уланкова

На момент размещения не вступило в законную силу