Решение по делу № 1-4/2021 (1-27/2020) от 29.10.2020

УИ 65MS0023-01-2020-001551-15                                                          Дело № 1-4/2021

(Дело <НОМЕР>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 января 2021 года                                      пгт. Южно-Курильск Сахалинской области

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 23 Южно-Курильского района Зилева Г.С.,

с участием государственного обвинителя - исполняющей обязанности прокурора Южно-Курильского района Прокофьевой С.В.,

подсудимого Дмитриева <ФИО>.,

защитника - адвоката Комличенко В.В., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА1> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Жуковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Дмитриева <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по месту регистрации по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), -

установил:

в производстве суда находится указанное уголовное дело.

11 января 2021 года, в ходе судебного следствия, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав в обоснование следующее: подсудимый свою вину в совершённом преступлений признал в полном объёме; в содеянном раскаялся; ущерб, причинённый государству в результате совершения преступления, возместил добровольно в полном объёме; претензий к нему в части ущерба нет; преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести; ранее к уголовной ответственности не привлекался; преступление совершил впервые, в связи с чем просил назначить административный штраф в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела, полагая, что подсудимый не осознал до конца обстоятельства уголовного дела и не определился с квалификацией деяния, вменяемого ему в вину, просила продолжить рассмотрение дела по существу с вынесением приговора.

Заслушав мнения сторон, изучив ходатайство защитника о прекращении дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (часть 1); прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (часть 2).

На основании части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

Судом установлено, что Дмитриев <ФИО> не судим и привлекается к уголовной ответственности впервые.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 1 статьи 256 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из оглашённых в судебном заседании материалов следует, что причинённый государству ущерб Дмитриев <ФИО>. возместил добровольно в полном объёме, претензий к нему в части ущерба нет.

Суд признаёт тот факт, что подсудимый полностью добровольно возместил ущерб, причинённый государству в результате совершения преступления, и претензий к нему в части ущерба нет.

Указанные обстоятельства, а также поведение подсудимого в настоящее время, признание им своей вины в совершённом преступлении в полном объёме, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершённого деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты и уголовное дело в отношении Дмитриева <ФИО>. подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Данное обстоятельство отвечает целям и задачам, поставленным статьёй 2 УК РФ - предупреждение преступлений.

Прекращение уголовного дела является мерой уголовно-правового характера за совершение преступлений наряду с назначением наказания. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом суд приходит к выводу, что данные цели, определённые статьями 2 и 43 УК РФ, достигнуты и без назначения подсудимому наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 и 104.4 УК РФ, статьями 25.1, 446.1 и 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Дмитриева <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 1 статьи 256 УК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма судебного штрафа подлежит перечислению лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, л/с 04611268850), ИНН 6518003273, КПП 651801001, счёт 40101810900000010000, Отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, ОКТМО 64756000, КБК 18811603200010000140 (федеральный бюджет), УИН <НОМЕР>, наименование платежа - штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Судебный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) суток со дня получения от судебного пристава-исполнителя уведомления о возбуждении исполнительного производства.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с частью 2 статьи 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому Дмитриеву <ФИО2>, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - 20 (двадцать) ястыков с икрой рыбы горбуши, хранящиеся в ООО ПКФ «Южно-Курильский рыбокомбинат», после исполнения постановления в части уплаты судебного штрафа уничтожить.

Вещественное доказательство - нож кухонный, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, после исполнения постановления в части уплаты судебного штрафа уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Южно-Курильский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 23 Южно-Курильского района в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                Г.С. Зилев