Решение по делу № 2-390/2013 ~ М-333/2013 от 04.03.2013

Дело № 2-390/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.06.2013г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Ищенко О.А.

с участием ответчиков Гумбатова З.М.о. и Астафьева В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Гумбатову З.М.о., Астафьеву В. Ю., Гумбатовой О. А. о возврате суммы займа, уплате процентов по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Доверие» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Гумбатова З.М.о. и соответчика Астафьева В.Ю. солидарно суммы займа, процентов по договору займа и неустойки, указав, что в соответствии с заключенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен заем на сумму СУММА руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 32% годовых, в случае просрочки – 120% годовых. Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушены условия п.п.1.1, п.п.2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, п.1, п.2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1.1, п.2.1, п.2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель также в добровольном порядке заем и проценты за заемщика не платит. В процессе исполнения договора займа ответчику и соответчику направлялись извещения с предложением в трехдневный срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ КПК «Доверие» просит досрочного возврата оставшейся суммы займа СУММА руб., оставшейся суммы процентов в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена – СУММА руб., СУММА руб. – неустойка, а всего СУММА руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика и соответчика солидарно расходы по уплате государственной пошлине в размере СУММА руб.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Доверие» представил дополнительное исковое заявление, в котором просит обратить взыскание на жилое помещение по адресу: <адрес>, по договору ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ответчиком Гумбатовым З.М.о.

ДД.ММ.ГГГГ определением Амурского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Гумбатова О.А.

Представитель истца Никулов А.Г. в судебное заседание не явился, согласно представленному в суд заявлению, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в заявленном размере.

Ответчик Гумбатов З.М.о. в судебном заседании исковые требования признал в сумме: СУММА руб. – оставшаяся сумма займа и СУММА руб. – проценты, считает, что сумма неустойки завышена.

Ответчик Астафьев В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Гумбатов З.М. о. работает, не скрывается и сам может погасить задолженность, нет необходимости взыскивать задолженность с него –Астафьева.

Ответчик Гумбатова О.А. в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Согласно договору ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1., 1.2), КПК «Доверие» - заимодавец – передал заемщику Гумбатову З.М.о. на основании заявления Гмбатова З.М. о. (л.д.5) денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере СУММА руб. по<адрес>% годовых, а в случае просрочки -120 % годовых на приобретение объекта недвижимости – двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, расположенной в десятиэтажном доме по адресу <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-7). Заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях названного договора.

В соответствии с п. 4.2 указанного договора заемщик гарантирует своевременный возврат займа и целевых и членских взносов предоставлением в обеспечение договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Как следует из обязательства (срочного) индивидуального заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Гумбатов З.М.о. обязался долг по предоставленному займу погашать ежемесячно, путем внесения наличных денег в кассу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в установленные сроки, при этом полное погашение займа произвести к ДД.ММ.ГГГГ, за весь срок пользования кредитом выплатить проценты на общую сумму СУММА руб. В случае невозврата займа или его части в срок, указанный в обязательстве обязуется уплатить пеню в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда заем должен быть возвращен до дня его возврата заимодавцу (л.д. 8).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, Астафьев В.Ю. согласен был быть поручителем у Гумбатова З.М.о. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА рублей. Он осознавало, что как поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за возврат суммы займа и процентов по займу (л.д. 10).

Из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), следует, что Астафьев В.Ю. является поручителем и обязуется отвечать солидарно с должником-заемщиком Гумбатовым З.М.о. за исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расходному кассовому ордеру, ДД.ММ.ГГГГ Гумбатовым З.М.о. получена сумма займа СУММА рублей (л.д. 5).

Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или других полученных им вещей.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена статьей 810 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ, изложенных в постановлении от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Кодекса, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размере убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства (п.15). В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16).

Согласно условиям заключенного сторонами договора ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик вносит целевой и членский внос из расчета 32% годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом, в случае просрочки – 120% (п.1.1.); целевые и членские взносы по полученному займу (проценты) начисляются заемщику ежемесячно согласно обязательству (срочному) индивидуального заемщика; сумма целевых и членских взносов выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2.3). Ежемесячные целевые и членские взносы, непогашенные заемщиком, суммируются к общей сумме долга по предоставленному займу с последующим начислением на них целевых и членских взносов (п.2.6). В случае если заемщик не исполнит свои обязательства по указанному договору, заемщик уплачивает займодавцу пеню (проценты) в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы займа (п.3.6). Договор может быть расторгнут досрочно в случае нарушения заемщиком любого из условий названного договора, невыполнения заемщиком обязательств согласно договору и Обязательству индивидуального заемщика и в других случаях (п.5.3.).

На основании вышеназванных норм закона и условий заключенного сторонами договора займа в связи с неисполнением заемщиком и поручителями условий договора (несвоевременное внесение сумм и их недостаточность для погашения текущей задолженности) займодавец – КПК «Доверие» вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор займа, потребовать возврата оставшейся суммы займа, всех причитающихся по договору процентов, а также вправе требовать неустойку в виде повышенных процентов.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчету (в части времени и размера внесения платежей) (л.д. 4), на день рассмотрения дела судом:

- не выплачен заем в размере СУММА руб.,

- за период пользования займом выплачены проценты в сумме СУММА руб., при этом договором предусматривалась уплата процентов за весь срок пользования займом в размере СУММА руб., долг по процентам составил СУММА рублей;

- неустойка, рассчитанная из 88% (120% - 32%), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила СУММА руб.; в одностороннем порядке размер неустойки займодавцем уменьшен на СУММА руб. и долг по неустойке составляет СУММА руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 363 Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика и соответчика солидарно.

Как следует из положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляла по основному обязательству СУММА руб. (заем и начисленные проценты), предусмотренная сторонами в договоре неустойка, исчисленная из 88% годовых, на этот момент составляла СУММА руб., в исковых требованиях размер неустойки займодавцем в одностороннем порядке уменьшен до СУММА руб.

Вместе с тем, суд полагает необходимым уменьшение размера неустойки в большем размере, поскольку сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, имеет чрезвычайно завышенный процент (88% годовых) и значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, учитывая, что, по условиям договора, просроченная сумма процентов причислялась к непогашенной сумме займа с последующим начислением на общую сумму процентов; из этой же общей суммы производилось начисление штрафных санкций в размере 88 %; зная, о несвоевременности и неполноте платежей по займу (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. платежи не производились, а с ДД.ММ.ГГГГ. выплаты прекращены) займодавец не зафиксировал свои убытки путем расторжения проблемного займа, начисляя в течение 9 месяцев неустойку.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уменьшении неустойки до размера максимальной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период просрочки, - 8,25 % годовых, в связи с чем удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании неустойки в сумме СУММА руб. (СУММА : 88 х 8,25).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства взыскание может быть обращено на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора.

Согласно п. 4.8 договора ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) заимодавец КПК «Доверие» имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком и поручителем их обязательств по погашению займа и/или уплате целевых и членских взносов по займу. Заложенным имуществом является 1/2 доли в праве собственности на 2-х комнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты>.) кв.м., расположенную в десятиэтажном доме по адресу: <адрес>. В случае неисполнения заемщиком обязательств по оплате займа, целевых и членских взносов, включая частичное гашение займа в соответствии с обязательством индивидуального заемщика, заимодавец вправе обратиться в суд с иском об обращении взыскания на любое имущество (движимое, недвижимое), принадлежащее заемщику на праве собственности (общей, долевой, совместной) (п. 3.5.).

Как следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из ЕГРПНИ от ДД.ММ.ГГГГ, Гумбатов З.М.о. и Гумбатова О.А., действующая за себя лично и своих несовершеннолетних детей: ФИО 1 и ФИО 2, приобрели жилое помещение по адресу: <адрес>. Цена квартиры определена сторонами в сумме СУММА руб. С момента государственной регистрации договора и перехода права собственности к Покупателю, 1/2 доля квартиры находится в залоге у КПК «Доверие»; залогодержателем по данному залогу является КПК.

Суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку значительная сумма долга осталась непогашенной, просрочка платежа значительна, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества – объекта недвижимости.

Руководствуясь п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992 г. № 2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге в остальных случаях.

В соответствии с требованиями статьями 98, 101 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. КПК «Доверие» уплатил государственную пошлину в размере СУММА руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); СУММА руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Гумбатова З.М.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Астафьева В. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» сумму займа в размере СУММА., проценты в размере СУММА., неустойку в размере СУММА., а всего взыскать СУММА.

Обратить взысканиев счет погашения задолженности по договору ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, на которое установлено ограничение права: ипотека: 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащую Гумбатовой О. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (номер государственной регистрации ), стоимость доли СУММА рублей.

Обратить взысканиев счет погашения задолженности по договору ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, на которое установлено ограничение права: ипотека: 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащую Гумбатову З.М.о. (номер государственной регистрации ), стоимость доли СУММА рублей.

Взыскать в пользуКредитного потребительского кооператива «Доверие» затраты по оплате государственной пошлины с Гумбатова З.М.о. в размере СУММА; с Астафьева В. Ю.- СУММА

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения полного текста решения - 24 июня 2013 года.

Председательствующий С.Н. Лошманова

Решение не вступило в законную силу.

2-390/2013 ~ М-333/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Кредитный потребительский кооператив «Доверие»
Ответчики
Гумбатов Зохраб Мамед оглы
Астафьев Вячеслав Юрьевич
Гумбатова Олеся Анатольевна
Суд
Амурский городской суд Хабаровского края
Судья
Лошманова Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
amursky--hbr.sudrf.ru
04.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2013Передача материалов судье
06.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.04.2013Судебное заседание
25.04.2013Судебное заседание
18.06.2013Судебное заседание
24.06.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.07.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2013Дело оформлено
15.04.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее