Решение по делу № 2-445/2016 ~ М-320/2016 от 12.05.2016

Дело № 2-445/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      п. Арти                                                                                                 30 июня 2016 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,

при секретаре Батуевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому

    заявлению

       Хамитовой М. Г. к Носковой А. Х., Краснопеевой Т. Х., Ганичевой Д. Х., Хамитову М. Х., Хамитову М. Х., Хамитову К. Х. и Юсуповой А. Х. о признании договора приватизации действительным в части передачи в собственность граждан жилой квартиры,

                                                        У С Т А Н О В И Л

    Хамитова М.Г. обратилась с иском к Носковой А.Х., Краснопеевой Т.Х., Ганичевой Д.Х., Хамитову М.Х., Хамитову М.Х., Хамитову К.Х. и Юсуповой А.Х. о признании договора приватизации действительным в части передачи в собственность граждан жилой квартиры.

       Как видно из искового заявления истица просит признать договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в администрации Артинского района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Дочернем специализированном областном государственном унитарном предприятии «Артинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ, действительным, в части передачи Хамитовой М. Г. и ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, жилой квартиры <адрес>. Указанные требования обусловлены тем, что возникла необходимость оформить наследство после смерти ФИО1., а в указанном договоре объектом приватизации в одних пунктах указан жилой дом, а в других пунктах указана жилая квартира. В данный момент внести исправления в договор приватизации не представляется возможным.

       Истец Хамитова М.Г. в судебном заседании иск поддержала.

       Ответчики Носкова А.Х., Краснопеева Т.Х., Ганичева Д.Х., Хамитов М. Х., Хамитов К.Х. и Юсупова А.Х. в судебном заседании не участвовали, предоставив заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против иска не возражали.

       Ответчик Хамитов М. Х., в судебное заседание не явился, был уведомлен о его месте и времени, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил.

       Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно имеющемуся в деле договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в администрации ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░.░░░1, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

       ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░.░░.░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░ ░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░ ░ ░.2,3,10 ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░».

       ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1.

       ░░░░░░░░ ░░.1 ░░░░░░ ░░ ░░ 04 ░░░░ 1991 ░░░░ № 1541-1 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░.12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

       ░ ░░░░ ░.3 ░░.55 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

       ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 197, 198, 209 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

                                                                 ░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░░

             ░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░

2-445/2016 ~ М-320/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хамитова Майминабану Гафуровна
Ответчики
Юсупова Айсулу Хаметдулловна
Хамитов Куаныш Хамитдуллович
Носкова Айнагуль Хамитдулловна
Хамитов Марат Хамитдуллович
Краснопеева Таттигуль Хамитдулиновна
Ганичева Данагуль Хамитдулловна
Хамитов Мурат Хамитдуллович
Суд
Артинский районный суд Свердловской области
Судья
Прибытков Игорь Николаевич
Дело на сайте суда
artinsky--svd.sudrf.ru
12.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.05.2016Передача материалов судье
17.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2016Судебное заседание
01.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.08.2016Дело оформлено
02.08.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее