Определение по делу № 2-1040/2016 ~ М-1025/2016 от 26.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2016 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Артемьева Д. В. к Артемьевой Л. В. об устранении препятствий к общению с ребенком и определению порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Артемьев Д.В. обратился в Алтайский районный суд с исковыми требованиями к Артемьевой Л.В. об обязании не препятствовать общению с малолетней дочерью Артемьевой В.Д., определить порядок общения с ребенком, а именно ответчица должна предоставлять возможность встречаться с дочерью Артемьевой В.Д., в выходные дни забирать с субботы на воскресенье, ответчица должна предоставлять возможность, при наличии его желания, проводить отпуск вместе с дочерью, а так же ответчица должна решать вопросы, касающиеся воспитания дочери и иные аналогичные вопросы совместно.

Исковые требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Артемьевой Л.В. был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает вместе с матерью. Ответчица, пользуясь этим, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время препятствует встречам и участию в ее воспитания. Ответчица нарушает его права, как отца.

В судебное разбирательство, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут и отложенное на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут истец Артемьев Д.В. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин отсутствия, Артемьевым Д.В. не предоставлено.

Ответчица Артемьева Л.В., после отложения рассмотрения иска на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 30 минут, в зал суда не явилась, о дате, времени слушания дела извещена надлежащим образом. На рассмотрении искового заявления не настаивала.Представитель Управления образования администрации муниципального образования Алтайский район Слынюк О.Н. полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

    Учитывая наличие уведомлений истца Артемьева Д.В. о датах и времени рассмотрения гражданского дела, суд считает истца надлежащим образом уведомленным о датах и времени слушания по гражданскому делу.

    Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истец Артемьев Д.В. не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Артемьева Д. В. к Артемьевой Л. В. об устранении препятствий к общению с ребенком и определение порядка общения с ребенком – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Артемьеву Д. В., что суд может отменить данное определение, в случае предоставления истицей доказательств, подтверждающих уважительность причин её неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья                      Попова Г.В.