Решение по делу № 2-353/2012 ~ М-269/2012 от 21.03.2012

Дело № 2-353/12

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2012 года                                                                                                   г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Г.Н.Осколковой

при секретаре                   Т.Е.Митяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алейского межрайонного прокурора Фаст К.И. в интересах Тарасовой ФИО, Тарасова ФИО1 к Тарасовой ФИО2, Тарасову ФИО3 об обязании оформить право общей совместной собственности,

                                                          УСТАНОВИЛ:

    Алейский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних Тарасовой В.А., Тарасова И.А. с иском к Тарасовой Г.Н., Тарасову А.В. об обязании оформить право общей совместной собственности на квартиру, указывая на то, что Тарасова Г.Н. согласно пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года номер 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» имеет право на дополнительные меры государственной поддержки и является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

    В соответствии с частью 3 статьи 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин. Согласно пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Сберегательным банком РФ и Тарасовой Г.Н., Тарасовым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого Тарасовы получили кредит на недвижимость по программе «Молодая семья» в размере <данные изъяты> рублей на приобретение жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

       После чего Тарасовой Г.Н. было подано заявление в ГУ УПФР <адрес> о направлении средств материнского капитала в размере <данные изъяты>. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.

      Согласно обязательству от ДД.ММ.ГГГГ Тарасова Г.Н. и Тарасов А.В., владея по праву собственности вышеуказанным жилым помещением, приобретенным с использованием средств материнского (семейного) капитала обязались оформить квартиру в общую собственность в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ материнского капитала.

       Денежные средства ПФ РФ были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства Тарасова Г.Н. и Тарасов А.В. по оформлению домовладения и включении в состав собственников домовладения несовершеннолетних детей Тарасовой В.А., Тарасова И.А. не выполнили.

         Просит обязать ответчиков оформить право общей собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, за всеми членами семьи.

         В судебном заседании прокурор Станевич О.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики Тарасова Г.Н., Тарасов А.В. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме и представили суду заявление о признании иска ответчиками.

         Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным с согласия Алейского межрайонного прокурора и ответчиков Тарасовой Г.Н. и Тарасова А.В. рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего.

         Выслушав Алейского межрайонного прокурора, ответчиков Тарасову Г.Н., Тарасова А.В. исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 173 ГПК РФ в случае если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, то это заявление приобщается к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, принимает признание иска ответчиками и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчикам Тарасовой Г.Н. и Тарасову А.В. разъяснены и понятны последствия признания иска.

Руководствуясь статьями 39, 193 - 199 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 100 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░.░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.