Определение по делу № 2-339/2018 ~ М-296/2018 от 17.07.2018

Дело № 2-339/2018                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2018 года                             город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Костаевой Е.Л.,

с участием:

прокурора Аткарской межрайонной прокуратуры Романова ФИО8.,

истца Агаповой ФИО9., действующей также в интересах несовершеннолетней Поимцевой ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаповой ФИО11, действующей также в интересах несовершеннолетней Поимцевой ФИО12, к Поимцеву ФИО13 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

установил:

Агапова ФИО14., действующая также в интересах несовершеннолетней Поимцевой ФИО16., Чернышов ФИО17. обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с указанным иском к Поимцеву ФИО15.

Исковые требования обоснованы Агаповой ФИО22., действующей также в интересах Поимцевой ФИО19., Чернышовым ФИО18. тем, что она (Агапова ФИО20.), Поимцева ФИО23., Чернышов ФИО24., на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками по 1/3 доле каждый в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 48 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о государственной регистрации права. В настоящее время Поимцев ФИО25. не проживает в вышеуказанной квартире, не имеет в ней личных вещей, не несет бремя содержания жилого помещения, не производит оплату коммунальных услуг, в связи с чем остальные проживающие в квартире граждане вынуждены нести все расходы по содержанию квартиры из расчета трех зарегистрированных граждан, хотя ответчик зарегистрирован в ней лишь формально. Поимцев ФИО26. добровольно выехал из квартиры и в настоящее время проживает у своей матери в <адрес>. Она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой сняться с регистрационного учета, однако ответа не последовало. 4 июля 2018 года в адрес ответчика было направлено уведомление о добровольном снятии с регистрационного учета в срок до 14 июля 2018 года, однако данное уведомление было ответчиком проигнорировано. С момента добровольного выезда из дома ответчик не предпринимал никаких мер для реализации принадлежащего ему права пользования жилым помещением. Договор найма с ответчиком Поимцевым ФИО28. не заключался. Полагает, что отсутствие ответчика в вышеуказанной квартире носит постоянный характер, а оснований для признания причин отсутствия уважительными не имеется. Регистрация в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права истцов на владение, пользование и распоряжение жилым помещением. Просят признать ответчика Поимцева ФИО27. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать с Поимцева ФИО29. в ее пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а также почтовые расходы в размере 46 рублей, а всего 2346 рублей.

Определением Аткарского городского суда Саратовской области от 29 августа 2018 года исковое заявление Чернышова ФИО30. к Поимцеву ФИО31. о признании утратившим права пользования жилым помещением, - оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании истец Агапова ФИО32., действующая также в интересах несовершеннолетней Поимцевой ФИО35. заявила об отказе от исковых требований к Поимцеву ФИО33. в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ее исковых требований, просила производство по делу прекратить.

В судебное заседание ответчик Поимцев ФИО34. не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований.

Согласно имеющихся сведений, Поимцев ФИО36. снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 27 июля 2018 года.

Прокурор полагал возможным принять отказ истца от иска и производство по гражданскому делу прекратить.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, при этом, при отказе от иска и принятии его судом выносится определение, которым прекращается производство по делу.

В силу статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. При этом в определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает возможным принять отказ Агаповой ФИО38., действующей также в интересах Поимцевой ФИО37 от иска, поскольку, как следует из ее заявления, последствия отказа от исковых требований ей разъяснены, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска Агаповой ФИО39, действующей также в интересах несовершеннолетней Поимцевой ФИО43, к Поимцеву ФИО40 о признании утратившим права пользования жилым помещением, и производство по гражданскому делу по иску Агаповой ФИО44 ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетней Поимцевой ФИО41, к Поимцеву ФИО42 о признании утратившим права пользования жилым помещением - прекратить.

Разъяснить истцу Агаповой ФИО45., действующей также в интересах несовершеннолетней Поимцевой ФИО46., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья: С.В.Васильева