Решение по делу № 2-703/2019 (2-6810/2018;) ~ М-6638/2018 от 19.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1.03.2019     ...

Ангарский    городской    суд    ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Салатиной Е.Ю., Сергеенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Моисеенко Александру Александровичу,     Ермаковой Анне     ФИО5,     Моисеенко Артему Александровичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, указав, что является единой теплоснабжающей организацией в пределах системы теплоснабжения в границах .... Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является ФИО14 Ал.А., Ермакова А.А., по данному адресу зарегистрировано 5 человек. За период с 1.05.2008 по ** ответчики имеют задолженность по оплате за горячую воду и отопление; до настоящего времени долг не оплачен. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков ФИО14 Ал.А., Ермаковой А.А., ФИО14 Ар.А. солидарно задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 148 457,77 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4 169,16 руб.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменное возражение на заявление о применении срока исковой давности, расчет задолженности, которые приобщены к материалам дела. В возражении указано, что истцом не пропущен срок исковой давности с **, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности за период с ** по ** в размере 68 814,43 руб.

После объявления в судебном заседании перерыва представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, ** в суд не явилась. Ранее в судебном заседании поддержала доводы письменного возражения.

В судебном заседании ответчики ФИО14 Ал.А., Ермакова А.А., Моисенко Ар.А. исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

После объявления в судебном заседании перерыва ответчик ФИО14 Ал.А. ** в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц суд рассмотрел дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Договором купли-продажи от **, выпиской из ЕГРН, свидетельствами о государственной регистрации права, подтверждается, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются ФИО14 Ал.А., ФИО14 (после брака ФИО15) А.А. по 1/2 доли в праве на квартиру каждый. Согласно справке о составе семьи по данному адресу с зарегистрировано 5 человек: ФИО14 Ал.А. – собственник, Ермакова А.А. – дочь, ФИО14 Ар.А. – сын, ФИО10 – внучка, ФИО11 - внук.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст.ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате населением Ангарского городского округа.

В силу ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб ( пункт 2 ст. 15).

Судом достоверно установлено, что истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги.

Исходя из пунктов 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в числе прочего плату за коммунальные услуги - за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету, ответчикам начислена плата за отопление и горячее водоснабжение за период за период с ** по ** в размере 68 814,43 руб.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 41 постановления от ** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства ответчиками заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ за период с ** по **.

Из исследованного судом гражданского дела N 2-1719-2014 по заявлению о выдаче судебного приказа ООО «Иркутскэнергосбыт» к Моисенко Ал.А., Ермаковой А.А., ФИО12 о взыскании долга по договору энергоснабжения за период с ** по ** следует, что заявление о выдаче судебного приказа мировому судье поступило **. Судебный приказ выдан **, ** судебный приказ отменен.

Из исследованного судом гражданского дела N 2-423-2016 по заявлению о выдаче судебного приказа ООО «Иркутскэнергосбыт» к Моисенко Ал.А., Ермаковой А.А., ФИО12, ФИО14 Ар.А. о взыскании долга по договору энергоснабжения за период с ** по ** следует, что заявление о выдаче судебного приказа мировому судье поступило **. Судебный приказ выдан **, ** судебный приказ отменен.

Как следует из материалов дела, настоящий иск был подан в суд **, следовательно, исковая давность должна распространяться на период, предшествующий **.

Вместе с тем выдача судебных приказов, в соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ прервала течение срока исковой давности.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд учитывает поступление обращения истца с настоящим иском **, и считает, что течение срока исковой давности приостанавливалось на период с ** по ** (2 года 1 месяц), с ** по ** (7 месяцев 25 дней), всего на 2 года 8 месяцев 25 дней (2 года 1 месяц + 7 месяцев 25 дней = 2 года 8 месяцев 25 дней) и приходит к выводу, что с учетом положений ст. 155 ЖК РФ исковая давность распространяется на период, предшествующий **. В связи с чем, задолженность за февраль 2013 не подлежит взысканию.

В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 29 постановлении Пленума N 22 от ** "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" указано, собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

При указанных обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, образовавшаяся за период за период с ** по ** в размере 66 970,49 руб. (68 814,43 руб. – 1 843,94 = 66 970,49 руб.)., так доказательств добровольного погашения задолженности не представлено.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков расходы, понесенные им по оплате государственной пошлины в размере 4 169,16 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание положения данной нормы права и, учитывая, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины в связи с обращением с данным иском в суд в размере 4 169,16 руб., но требования иска удовлетворены судом в размере 66 970,49 руб., то размер взыскиваемых с ответчиков в пользу истца расходов по госпошлине должен быть пропорциональным удовлетворенной части исковых требований – 2 209 руб.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Между тем, главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе вопросы взыскания расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также иных судебных издержек, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.

С учетом удовлетворения исковых требований в размере 66 970,49 руб., с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 209 руб., то есть по 736,33 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» к Моисеенко Александру Александровичу,    ФИО15    Анне    ФИО5,    ФИО14 ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Моисеенко Александра Александровича, Ермаковой Анны Александровны, Моисеенко Артема Александровича задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в сумме 66 970,49 рублей.

Взыскать с Моисеенко Александра Александровича, Ермаковой Анны Александровны, Моисеенко Артема Александровича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 209 рублей в равных долях, то есть по 736,33 руб. с каждого.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» к Моисеенко Александру Александровичу, Ермаковой Анне Александровне, Моисеенко Артему Александровичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере, превышающем указанную сумму, отказать.

В удовлетворении требований ПАО «Иркутскэнерго» к Моисеенко Александру Александровичу, Ермаковой Анне Александровне, Моисеенко Артему Александровичу о взыскании государственной пошлины в размере, превышающем указанную сумму, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с **.

Судья В.В.Курдыбан

СПРАВКА

Мотивированное решение по гражданскому делу № по иску ПАО «Иркутскэнерго» к Моисеенко Александру Александровичу, Ермаковой Анне     ФИО5,     Моисеенко Артему Александровичу о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение составлено **.

Судья В.В.Курдыбан