Решение по делу № 5-1662/2014 от 12.02.2014

Дело № 5-1662/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Елизово, ул. 40 лет Октября, 7А                                                      21 февраля 2014 года

Камчатский край

       Мировой судья судебного участка № 23 Камчатского края Кошелев <ФИО1>, рассмотрев  в открытом судебном дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица - генерального директора ООО «КаВент»

Пиляева <ФИО2>,  <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

Пиляеву К.В. 29 августа 2013 года на основании постановления № 7-1251-13-ОБ/7/95/6  главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 24 сентября 2013 года. Срок уплаты административного штрафа истек 23 ноября 2013 года. Однако в добровольном порядке Пиляев К.В. в установленный законом срок штраф не уплатил.

Пиляев К.В. в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается, штраф оплатил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Пиляева К.В.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 29 августа 2013 года главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Камчатском крае было вынесено постановление № 7-1251-13-ОБ/7/95/6  о привлечении Пиляева К.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление от 29 августа 2013 года № 7-1251-13-ОБ/7/95/6 вступило в законную силу 24 сентября 2013 года.

Таким образом, последним днем срока, в течение которого Пиляев К.В. должен  был в добровольном порядке оплатить штраф, является 23 ноября 2013 года.

Согласно представленной Пиляевым К.В. квитанции, штраф в размере 5 000 руб. по постановлению № 7-1251-13-ОБ/7/95/6 от 29 августа 2013 г. оплачен им 18 февраля 2014 года.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что  Пиляев К.В. совершил  административное правонарушение и квалифицирует его  действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Пиляева К.В. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств по делу, характера совершённого Пиляевым К.В. административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание, что штраф Пиляевым К.В. фактически оплачен, в связи с чем, совершенное им административное правонарушение не повлекло за собой никаких вредных последствий и не содержит в себе каких-либо опасных угроз для личности, общества, или государства,  судья считает, что Пиляев К.В. на основании ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит освобождению от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с объявлением ему устного замечания, а производство по делу подлежит прекращению в связи с его малозначительностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношенииПиляева <ФИО2>.

Освободить Пиляева <ФИО2> от административной ответственности и объявить ему устное замечание.

Копию настоящего постановления направить  в орган, составивший протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения  копии постановления.

Мировой судья                                                                                         П.В. Кошелев