Решение по делу № 1-27/2020 от 25.11.2020

Дело №1-24-27/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Котельниково Волгоградскаяобласть                                                      «25» ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка №25

Волгоградской области, и.о.

мирового судьи судебного участка №24

Волгоградской области                                                                Бакишева И.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Котельниковского района Волгоградской области -        Клименко А.В.,

подсудимого -                                                                               Федорова А.Н.,

защитника - адвоката                                                          Бородина В.Ю.,

представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре -                                                                    Дмитриенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Федорова Александра Николаевича, <ДАТА4>, ранее судимого: 1) 28 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №123 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области по пп. «а», «в» ч. 2                     ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением Котельниковского районного суда Волгоградской области от                                    5 марта 2019 года условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №24 от 28 мая 2018 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев в исправительную колонию общего режима; освобожден из мест лишения свободы 27 декабря 2019 года в связи с отбытием срока наказания;                                2) 14 мая 2020 года мировым судьей судебного участка №123 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании                                ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; постановлением Котельниковского районного суда Волгоградской области от                                         1 октября 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность трудоустроиться;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1                             ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.Н. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2020 года около 17 часов 00 минут, Федоров А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества и желая их наступления, реализую свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, умышленно уничтожил путем разбития жидкокристаллический телевизор «<НОМЕР>» стоимостью 9 500 рублей, принадлежащий <ФИО1>, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 1 октября 2020 года около 14 час 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел, направленный на запугивание, с целью вызвать чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, держа в руке стеклянную бутылку, высказал словесную угрозу физической расправой - убийством в адрес <ФИО1>, которая в данной создавшейся ситуации восприняла угрозу убийством как вполне реальную и опасалась её осуществления.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.Н. вину в содеянном признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, заявлено после консультации с защитником, и он осознаёт  характер и последствия заявленного  ходатайства.

Защитник - адвокат Бородин В.Ю. поддержал ходатайство о  рассмотрении дела в особом порядке.

         Государственный обвинитель Клименко А.В. не возражал против постановления приговора без проведения  судебного  разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До судебного заседания от неё поступило заявление, в котором  она просит рассмотреть дело в её отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Федорову А.Н. обвинение в совершении умышленного уничтожения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, а также в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьёй 314 УПК РФ оснований для признания подсудимого Федорова А.Н. виновным в содеянном без проведения судебного  разбирательства.

Действия подсудимого Федорова А.Н. суд квалифицирует по ч. 1                         ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, а также по ч. 1                 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При  определении  вида  и  размера наказания Федорову А.Н., суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет постоянное место жительства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признаёт признание вины, раскаянье в содеянном.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с частью 1.1                                                статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Таким образом, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, а также личность виновного, не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый Федоров А.Н. привело к совершению им преступлений, а также, что именно состояние опьянения повлияло на поведение Федорова А.Н. при совершении преступлений, в связи с чем, не признает обстоятельством, отягчающим наказание Федорова А.Н., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, в связи с чем, суд не находит оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данных преступлений.

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, совершённых Федоровым А.Н., признавшим полностью свою вину, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и подсудимый на путь исправления не встал, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья, вновь совершил умышленное преступление против жизни и здоровья, а также умышленное преступление против собственности, суд считает необходимым назначить Федорову А.Н. наказание по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ, в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 70, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с тем, что подсудимый Федоров А.Н. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд назначает наказание Федорову А.Н. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Мировой судья учитывает, что Федоров А.Н. 14 мая 2020 года был осужден по приговору мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Следовательно, настоящие преступления совершены Федоровым А.Н. в период испытательного срока по вышеуказанному приговору, в связи с чем, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения должен решаться судом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.

При разрешении указанного вопроса мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Федоровым А.Н. преступлений по приговору мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области от 14 мая 2020 года, а также по настоящему приговору, его поведение во время испытательного срока, установленного приговором мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области от 14 мая 2020 года, в течение которого Федоров А.Н. допустил нарушения порядка отбывания наказания, в связи с чем, постановлением Котельниковского районного суда Волгоградской области от 1 октября 2020 года испытательный срок был продлён ему на 1 месяц, а также возложена дополнительная обязанность в виде трудоустройства. Однако, после продления испытательного срока Федоров А.Н. продолжил нарушать порядок отбывания наказания, в связи с чем, 5 ноября 2020 года и 20 ноября 2020 года ему были вынесены предупреждения об отмене условного осуждения за неисполнение обязанности трудоустроиться и за нарушение общественного порядка. Согласно сообщению Котельниковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Федоров А.Н. на профилактические беседы не реагирует, к отбыванию назначенного наказания относится безответственно, на путь исправления становиться не желает, по месту жительства характеризуется отрицательно, общается с лицами, ведущими аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, однако, должных выводов для себя не сделал. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу об отмене Федорову А.Н. условного осуждения и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», Федорову А.Н. как лицу мужского пола, совершившему умышленные преступления небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений следует назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения наказания Федорову А.Н. необходимо ибрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - жидкокристаллический телевизор «<НОМЕР>», хранящийся под сохранной распиской у <ФИО1>, оставить по принадлежности <ФИО1>, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - стеклянную бутылку, хранящуюся в О МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области - уничтожить.

Процессуальные издержки согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не взыскиваются.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Назначить Федорову Александру Николаевичу наказание:

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, Федорову Александру Николаевичу назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Федорову Александру Николаевичу отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области от                                               14 мая 2020 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №123 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка №24 Волгоградской области от 14 мая 2020 года, и окончательно Федорову Александру Николаевичу назначить наказание в виде 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Федорову Александру Николаевичу отменить.

Избрать в отношении Федорова Александра Николаевича до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от             3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Федорова Александра Николаевича с 25 ноября 2020 года по дату вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Федорову Александру Николаевичу  исчислять с 25 ноября 2020 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу — жидкокристаллический телевизор «<НОМЕР>», хранящийся под сохранной распиской у <ФИО1>, оставить по принадлежности <ФИО1>, стеклянную бутылку, хранящуюся в О МВД России по Котельниковскому району Волгоградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котельниковский районный суд Волгоградской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью судебного участка №24 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.     

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Мировой судья:                                                                    И.М. Бакишева