Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-12/2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Атяшево 14 марта 2017 года

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия

Иванушкина Т.Н.,

при секретаре Бабуровой О.В.

с участием заместителя прокурора Атяшевского района РМ Ионкина О.Е.

подсудимой: Бирюковой Т.В.

защитника Кузнецова Е.И., предъявившего удостоверение № 350 ордер №65

рассмотрели в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бирюковой Т.В. <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК Российской Федерации,

Установил:

Бирюкова Т.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

Бирюкова Т.В. 31 декабря 2016 года примерно 17час 10 мин находилась у себя в квартире по адресу: <адрес> квартира 1 и имея неприязненные отношения к ФИО13. с целью привлечения последнего к уголовной ответственности, умышленно решила сообщить в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о том, что ФИО13 причинил ей телесные повреждения. В этот же день около 17 час.15 мин. Бирюкова Т.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное ФИО13. к уголовной ответственности, не посвящая свой преступный умысел ФИО16. попросила позвонить в дежурную часть Отдела полиции № 5 ( по обслуживанию Атяшевского района РМ) Межмуниципального отдела МВД России «Ардатовский»( далее ОП № 5 ММО МВД России «Ардатовский) и сообщить о преступлении, совершенным в отношении нее ФИО13. ФИО16 не подозревая о преступных намерениях Бирюковой Т.В. позвонила в дежурную часть в ОП № 5 ММО МВД России « Ардатовский»и сообщила о совершенном ФИО13. преступлении.

31 декабря 2016 года примерно 17 час.45 мин Бирюкова Т.В. находясь у себя дома будучи предупрежденной старшим уполномоченным ОП №5 ММО МВД России «Ардатовский» майором полиции Урядкиным А.С. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступлении по ст. 306 УК РФ, собственноручно написала о совершении в отношении нее ФИО13. преступления, отнесенного статьей 15 УК РФ небольшой тяжести и передала его Урядкину А.С. При этом Бирюкова Т.В. осознавала, что сообщает правоохранительным органам заведомо не соответствующие действительности, ложные сведения о совершенном в отношении нее преступления небольшой тяжести, предвидела и желала наступления общественно- опасных последствий в виде незаконного привлечения ФИО13 к уголовной ответственности. Письменное заявление от Бирюковой Т.В. было зарегистрировано в книге учета сообщений и преступлений в ОП № 5 ММО МВД России « Ардатовский» за № 1627 от 31 декабря 2016 года.

Подсудимая Бирюкова Т.В. в ходе судебного заседания вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В обоснование своих ходатайств пояснила, что обвинение ей понятно, полностью с ней согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Наказание за преступление, совершенное подсудимой Бирюковой Т.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник Кузнецов Е.И. заявленное ходатайство поддержал полностью, просит принять решение без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - Ионкин О.Е. согласен на применение особого порядка рассмотрения уголовного дела и вынесение судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению Бирюковой Т.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка рассмотрения дела, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, по тем основаниям, что Бирюкова Т.В. полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, никто из участвующих лиц не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

С учетом вышеизложенного в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, по мнению суда, подсудимую Бирюкову Т.В. следует признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК Российской Федерации –заведомо ложный донос о совершении преступления.

Вменяемость подсудимой Бирюковой Т.В. у суда не вызывает сомнения. В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, отвечала на поставленные судом вопросы, согласно справки МУЗ « Атяшевского ЦРБ» на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 68,69).

При определении вида и размера наказания Бирюковой Т.В. суд в соответствии со ст. 60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние наказания на исправление, данные о личности подсудимой, а также условия ее жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бирюковой Т.В. в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ судом признается полное признание вины подсудимой, ранее не судима, раскаяние в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно ( л.д.65,66)

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении Бирюковой Т.В. суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела и данные характеризующие личность подсудимой Бирюковой Т.В. суд не находит достаточных оснований для применения при назначении ей наказания положений статей 64,73 УК РФ.

За совершенное преступление Бирюковой Т.В. следует назначить наказание с применением правил части 5 статьи 62 УК РФ, правил части 7 статьи 316 УПК РФ в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 306 УК РФ.

При определение размера штрафа суд руководствуется положениями части2 статьи 46 УК РФ, а также принимает во внимание имущественное положение подсудимой и ее семьи, которая работает, ежемесячно получает заработную плату, имеет финансовые средства для исполнения наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления подсудимой и степени ее общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкие, но не более чем, на одну категорию преступления.

Преступление, совершенное подсудимой Бирюковой Т.В. в силу части 2 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для отмены или изменении меры пресечения в отношении Бирюковой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Постановлением от 13.02. 2017 года за участие на предварительном следствии по назначению адвокату Кузнецову Е.И. выплачено 1650 руб. из средств федерального бюджета, которые отнесены к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Но в виду того, что дело рассматривается в особом порядке, в соответствии с положением части 10 статьи 316, статьи 131 УПК РФ подсудимая освобождается от взыскания процессуальных издержек, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (л.д. 143)

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Бирюкову Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в сумме -6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Бирюковой Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за участие адвоката Кузнецова Е.И. на предварительной следствии и в суде по первой инстанции, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия, через Атяшевский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также участие адвоката для защиты ее интересов.

Председательствующий судья         Т.Н. Иванушкина