Определение по делу № 9-13/2017 ~ М-2735/2016 от 13.12.2016

        М-2735

        2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

13 января 2017 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ГУП АРСУ, ЖЭК-3 <адрес>, о восстановлении права на прописку, проживание, приватизацию квартиры,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ГУП АРСУ, ЖЭК-3 <адрес>, в котором просит наложить арест на <адрес>-а, <адрес>. Восстановить право на прописку, право на проживание и на приватизацию его <адрес>-А (бывшей комнаты до 1999 года комнаты №), <адрес>, Республики Крым, Российской Федерации.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с несоответствием его требованиям ст.ст.131, 132 ГПК Российской Федерации, а именно: иск не содержит указание на цену иска за требования имущественного характера (п. 1 ст. 91 ГПК Российской Федерации, цена иска определяется: по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы); не оплачена госпошлина за требования имущественного характера (в соответствии с п.1 ч.1. ст. 333-19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей); копии приложений к иску не соответствуют числу ответчиков; не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; исковое заявление не содержит ссылку на норму процессуального права, в порядке которой истец обращается с данным иском в суд.

Истцу был предоставлен строк для устранения недостатков в течении пяти дней со дня получения заявителем копии определения об оставлении иска без движения.

Одновременно истец был предупрежден, что в случае невыполнения требований определения его заявление считается неподанным и будет возвращено.

Копия определения получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время истец недостатки, изложенные в определении судьи об оставлении заявления без движения, не устранил.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, данное исковое заявление считается неподанным и подлежит возврату заявителю.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.136,137, 225 ГПК Российской Федерации, судья,

                    о п р е д е л и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ГУП АРСУ, ЖЭК-3 <адрес>, о восстановлении права на прописку, проживание, приватизацию квартиры - считать неподанным и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в порядке предусмотренном ст. 333 ГПК Российской Федерации.

Судья: