Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-2-5/2020 от 21.02.2020

Материал № 13-2-5/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Дубенки 05 марта 2020 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Юрташкиной Л.В.,

с участием:

заявителя Анисимова А.В.,

заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью «Феникс»,

заинтересованного лица КБ «Ренессанс Кредит»,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Анисимова Александра Владимировича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2-137/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Анисимову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2-137/2019 удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» к Анисимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

21 февраля 2020 г. в Атяшевский районный суд Республики Мордовия на указанное решение суда поступила апелляционная жалоба Анисимова А.В., в которой заявитель просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на данное решение суда. В обоснование заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы указано о не получении определения судьи об оставлении поданной им апелляционной жалобы без движения.

В судебное заседание Анисимов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представители заинтересованных лиц ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и на основании статьей 112 и 167 ГПК Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК Российской Федерации правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 пункта 8 постановления Пленума от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Возможность восстановления срока на подачу апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Из материалов дела следует, что решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2-137/2019 удовлетворены исковые требования ООО «Феникс» к ответчику Анисимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Анисимова А.В. в пользу ООО «Феникс» взысканы задолженность по кредитному договору № 11018427009 от 10 июня 2013 г. за период с 28 сентября 2013 г. по 26 декабря 2017 г. в сумме 437019 руб. 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7570 руб. 20 коп.23 декабря 2019 г. в Атяшевский районный суд Республики Мордовия поступила апелляционная жалоба ответчика Анисимова А.В. на указанное решение суда от 21 ноября 2019 г. Апелляционная жалоба направлена посредством почтовой связи 20 декабря 2019 г.

Определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2019 г. апелляционная жалоба Анисимова А.В. отставлена без движения. Заявителю предоставлен срок по 09 января 2020 г. включительно для исправления недостатков апелляционной жалобы, разъяснено, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении, апелляционная жалоба будет считаться неподанной и возвращена ему.

16 января 2020 г. определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия апелляционная жалоба Анисимова А.В. возвращена в связи с не представлением заявителем доказательств исправления недостатков апелляционной жалобы.

Все указанные определения судьи направлялись Анисимову А.В. по адресам, имеющимся в материалах гражданского дела, в том числе и по адресу: <адрес>. Почтовая корреспонденция возвращалась в адрес суда с отметками «адресат не проживает». Аналогичный адрес Анисимов А.В. указывал, как адрес своей регистрации, в своих многочисленных ходатайствах об отложении судебных заседаний, а также в апелляционной жалобе и заявлении о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

В силу положений статьи 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 17 марта 2010 г. № 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 17 июля 1999 г. №176-ФЗ «О почтовой связи» особенности порядка оказания услуг почтовой связи в части доставки (вручения) судебных извещений устанавливаются правилами оказания услуг почтовой связи в соответствии с нормами процессуального законодательства Российской Федерации.

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36, судебные повестки и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234, предусмотрено, что почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Тот факт, что заказные письма Анисимову А.В. не вручены, не свидетельствует о том, что суд не выполнил свои обязанности, предусмотренные статьями 323, 324 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных обстоятельств, препятствующих своевременному получению судебных отправлений, заявителем не представлено.

Кроме того, Анисимов А.В., подав апелляционную жалобу, дальнейшей ее судьбой не интересовался, при этом, разумно распорядившись своими процессуальными правами, не был лишен возможности в установленный судом срок исправить имеющиеся в ней недостатки, однако этого не сделал.

В силу изложенных обстоятельств, по мнению суда, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 112, 224-225, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление Анисимова Александра Владимировича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2-137/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Анисимову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Р.С. Селькина