Решение по делу № 5-28/2015 от 22.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 января 2015 годаг.о.Самара

             Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Проснева А.Н., 22.11.1966 года рождения,уроженца: <АДРЕС>,  не  работающего, зарегистрированного и проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

24.12.2014г. мировым судьей судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Проснев А.Н., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. 16.01.2015г. в 23.15 час. при проведении проверки было установлено не исполнение Просневым А.Н. обязанности установленной  в отношении него судом, а именно в период времени  с 22.00 час. до 06.00 час.  следующих суток, тем самым нарушил ограничения возложенные на него судом, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

             В судебном заседании Проснев А.Н. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ признал.

           Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, Просневу А.Н. разъяснены. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ от него не поступало.

            Исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Проснева А.Н.  состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.3 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

           Согласно ч.3 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния,

            Факт совершения Просневым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

-   протоколом об административном правонарушении 14 <НОМЕР> от 22.01.2015 года; 

-   объяснениями Проснева А.Н.;

-   решением  Красноглинского   районного суда г.Самары от 29.04.2013г.; - справкой;-   актом посещения надзорного лица по месту жительства или пребывания от 16.01.2015г.

-   постановлением мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области от 24.12.2014г.

         Таким образом, мировой судья  считает, что действия Проснева А.Н. следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 

         При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за данное правонарушение, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание.

         На основании ст. 19.24 ч.3, ст.29.9 - 29.11   КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Проснева А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и  назначить   административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов с отбыванием наказания, определенным органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Постановление вступило в законную силу «___»____________2015г.

         Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Мировой судья                                                                                        Я.А.Бойко