Решение по делу № 12-122/2021 от 19.02.2021

Дело №12-122/2021

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2021 года                                                                   г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Голубева Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Алуштинского судебного района по делу об административном правонарушении № вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что в постановлении не указано время совершения аналогичного административного правонарушения, а так же что район <адрес> в пгт. Партените не являются общественным местом, при таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении не мог быть составлен.

Представитель УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенант полиции ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Участие в процессе является правом, а не обязанностью, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Данный срок соблюден.

В соответствии со ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в районе <адрес> в пгт. Партенит <адрес> ФИО1 находился в общественном месте в состоянии опьянения, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, при этом ФИО1 не отрицал факт употребления алкоголя (водки), в выдыхаемом воздухе последнего присутствовал алкоголь.

    Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серии РК № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, копия которого вручена ФИО1, существенных недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, письменным объяснением свидетеля ФИО4, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции о выявлении факта совершения правонарушения, фотоматериалом.

Протокол об административном правонарушении и протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и протокол об административном задержании составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.

Оснований признать представленные процессуальные документы недопустимым доказательствами, не имеется.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

К административной ответственности ФИО1 привлечен на основании протокола об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями действующего КоАП РФ и уполномоченным на то лицом. В связи с чем довод жалобы о допущенных при составлении протоколах нельзя признать состоятельным.

Доводы жалобы апеллянта, о месте совершения административного правонарушения, а именно что район улицы или подъезды домов, нельзя считать общественным местом.

Диспозиция данной статьи предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом ответственность предусмотрена за появление в общественных местах не во всяком состоянии опьянения, а именно в таком состоянии, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вывод суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и виновности в его совершении ФИО1 основаны на совокупности доказательств, всесторонне, полно, объективно исследованных в судебном заседании и получивших в обжалуемом постановлении оценку, соответствующую требованиям ст. ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.

Факт появления на улице ФИО1 в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, установлен. Непризнание ФИО1 своей вины следует расценивать в качестве способа защиты.

Место совершения административного правонарушения является общественным, так как к общественным местам относятся места значительного скопления граждан (улицы, площади, парки, стадионы, транспорт), а также любые места, свободные для доступа неопределенного круга лиц, в которых могут находиться люди (подъезды, пешеходные переходы, остановки, торговые центры, залы ожидания и др.).

Отягчающим административную ответственность обстоятельством обоснованно признано совершение аналогичного правонарушения, данный факт подтвержден справкой на физическое лицо, предоставленной ОМВД РФ по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа, данных о его оплате не имеется.

Иные изложенные в жалобе доводы не влекут отмены обжалуемого судебного акта, так как существенных нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по делу не допущено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, оценены мировым судьей в совокупности.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и виновности заявителя в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Жалоба заявителя не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст.20.21 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) ФИО5 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                 Н.О. Голубева