Не определен по делу № 2-1278/2016 ~ М-1337/2016 от 01.07.2016

Дело № 2-1278/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                       26 июля 2016 года

гражданское дело по иску Сайнакова А.В. к Шевченко А.А. о взыскании суммы займа, процентов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Сайнаков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Шевченко А.А. о взыскании суммы займа. Требования мотивирует тем, что 06.12.2014г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается письменной распиской от 06.12.2014г. По условиям договора займа им ответчику передана денежная сумма в размере 161000 рублей под 50% годовых. Срок возврата суммы займа и процентов определен сторонами на позднее 25.07.2015г. Ответчик уклоняется от выполнения обязательств по договору займа, не возвращает сумму займа и проценты за пользование займом.

     Просит суд взыскать с ответчика в его пользу по договору займа от 06.12.14г.:

сумму основного долга в размере 161000 рублей;

проценты за пользование суммой займа за период с 06.12.14г. по день вынесения решения суда из расчета 0,136% в день (50% годовых),

расходы по оплате госпошлины в размере 6064,64 рублей.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела,    06.12.2014г.    ответчик Шевченко А.А. получил от истца Сайнакова А.В. денежную сумму в размере 161000 рублей под 50% годовых, обязался сумму займа и проценты вернуть не позднее 25.07.2015г., о чем написал расписку от 06.12.2014 г.

Указанная расписка представлена истцом в оригинале, подписана ответчиком, содержит существенные условия договора займа, позволяющие квалифицировать сложившиеся между сторонами правоотношения, как вытекающие из договора займа.

         Суд считает установленным, что между сторонами был заключен договор займа 06.12.2014 г. на сумму 161 000 рублей с уплатой процентов в размере 50% годовых, с условием возврата долга не позднее 25.07.2015г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ:

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

     Разрешая заявленные требования, суд исходит из доказанности факта передачи истцом указанных выше денежных средств ответчику, о чем свидетельствует наличие у истца оригинала расписки, представленного в материалы дела и из недоказанности ответчиком факта исполнения обязательств по возврату в установленный сторонами срок как суммы займа, так и процентов за пользование займом.

        Судом произведен расчет суммы процентов за пользование займом за период с 06.12.14 г. по день вынесения решения суда 26.07.2014 г. (599 дней):

50% / 365 дн. = 0,136% - размер процентов в день.

        161000 руб. х 0,136% х 599 дн. за период с 06.12.2014г. по 26.07.2016г. = 131157,04 рублей.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 06.12.2014 г., состоящую из основного долга в размере 161 000 руб., процентов на сумму займа за период 06.12.14 г. по 26.07.2014 г. в размере 131157,04 рублей, а всего задолженность по займу по состоянию на 26.07.2016г. на общую сумму 292 157,04 руб.

        На основании п. 1ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6064,64 руб., в доход местного бюджета 56,93 руб.

             Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Сайнакова А.В. к Шевченко А.А. о взыскании суммы займа - удовлетворить:

взыскать с Шевченко А.А., <...>

в пользу Сайнакова А.В., <...>

задолженность по договору займа (расписке) от 06.12.2014 г. на общую сумму 292 157,04 руб. по состоянию на 26.07.2016 г., состоящую из:

суммы основного долга в размере 161 000 руб.,

процентов на сумму займа за период 06.12.2014 г. по 26.07.2016 г. в размере 131 157,04 рублей.

Взыскать с Шевченко А.А. в пользу Сайнакова А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 6064,64 руб., в доход местного бюджета 56,93 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: