Решение по делу № 1-2/2022 от 03.02.2022

Дело № 1-2/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ул. Ленина, д. 43

с. Сафакулево Курганской области                                               03.02.2022 г.

        Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного  участка  № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области Кармишина Е.А.,

при секретаре  Зинатулиной Р.С.,

с  участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сафакулевского района Курганской области Шакирова И.Ф.

подсудимой Росляковой Н.С.,

защитника - адвоката Абдрахимова Р.Р. по ордеру и удостоверению,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело в  отношении

Росляковой Наили Самсетдиновны, <ДАТА> рождения, уроженки д. Субботино Сафакулевского района Курганской области, зарегистрированной и проживающей по адресу: ул. М. Горького, д. 10 г. <АДРЕС> Щучанский район Курганской области, гражданки РФ,имеющей основное общее образование, в браке не состоящей (вдова), русским языком владеющей, не военнообязанной,  не работающей - пенсионер, не имеющей иждивенцев, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 В период времени с 08 часов 30 минут до 22 часов 00 минут <ДАТА>, Рослякова Н.С. публично оскорбила  представителя власти -  старшего участкового уполномоченного полиции УУП и ПДН МО МВД Росси «Щучанский» <ФИО1>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> в период времени с 08 часов 30 минут до 22 часов 00 минут старший участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Щучанский» <ФИО1>, назначенный на указанную должность с <ДАТА> приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА> врио начальника УМВД РФ по Курганской области, на основании графика несения службы участковых уполномоченных полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Щучанский» на октябрь 2021 г. находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, являлся представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и действовал на основании: 1) ч. 1 ст. 1  ФЗ РФ <НОМЕР> от <ДАТА> «О полиции», согласно которой полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, обеспечения общественной безопасности; 2) п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 2 ФЗ РФ «О полиции», согласно которых деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административным правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; 3) п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции» согласно которым сотрудник полиции обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия;  обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и в других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; 4) п.п. 1 ,2 3, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым  сотрудникам полиции для выполнения возложенных на их обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно,  если имеются основания для х задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административном правонарушениях, а также в связи с проверкой  зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать друге формы охраны общественного порядка;  составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства,  применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании граждан (при невозможности  решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия  организме алкоголя или наркотических средств, если  результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для  объективного рассмотрения дела об административном правонарушении;5) ч. 1 ст. 18 ФЗ РФ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных  другими федеральными законами; 6) п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ РФ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, в случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; 7) ч. 3 ст. 30 ФЗ РФ «О полиции» согласно которой законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

<ДАТА> в 17 часов 50 минут Рослякова Н.С. находилась в общественном месте - возле магазина «Русь». Находящегося по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 36А г. <АДРЕС> Щучанский район Курганская область, в состоянии алкогольного опьянения имея при этом внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем в отношении Росляковой Н.С. участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Щучанский» Наумовым В.В. был составлен административным материал.

В связи с имеющимся указанием заместителя начальника УМВД России по Курганской области «По условиям и порядку содержания граждан в СПЗЛ» от  <ДАТА> о недопущении одиночного содержания  в СПЗЛ задержанных лиц, оперативным дежурным МО МВД России «Щучанский» Рослякова Н.С. для административного задержания и содержания в СПЗЛ была направлена в ОП «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский». Доставление Росляковой Н.С. в ОП «Сафакулевское» МО МВД России   «Щучанский» было поручено сотрудникам полиции Султанову А.И., <ФИО2>, <ФИО3> Ф.Н.. находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.

В целях установления состояния здоровья и определения возможности со держания Росляковой Н.С. в СПЗЛ ОП «Сафакулевское» МО МВД России «Щучанский» <ДАТА> Рослякова Н.С. была доставлена в приемное отделение скорой помощи ГБУ «Сафакулевская ЦРБ».

После чего,  <ДАТА> . в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 00 минут Рослякова Н.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении приемного покоя отделения скорой помощи ГБУ «Сафакулевская ЦРБ», расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 1 с. Сафакулево <АДРЕС> район Курганская область, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти - сотрудник полиции, так как <ФИО1> был одет в  форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различия и исполнял свои должностные обязанности по доставлению Росляковой Н.С. для медицинского осмотра на предмет возможности помещения в СПЗЛ, действуя умышленно, в связи с исполнением <ФИО1> своих должностных обязанностей, публично в присутствии посторонних лиц: <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО2>, <ФИО8> высказала в грубой, неприличной и нецензурной форме в адрес полицейского <ФИО1> оскорбительные слова и выражения, чем унизила честь и достоинство представителя власти - сотрудника полиции <ФИО1>, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Таким образом, своими умышленными действиями Рослякова Н.С. совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника подсудимая заявила  ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

В суде, после изложения государственным обвинителем  предъявленного подсудимому обвинения, Рослякова Н.С. пояснила, что ей понятносущество предъявленного обвинения, она соглашается с ним, признает себя виновной  в совершении преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ полностью, заявленное ранее  ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая также пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник с ходатайством подсудимого  согласны.

Потерпевший <ФИО1> в телефонограмме № 8 от 01.02.2022 г. просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

          Учитывая, что обвинение, предъявленное Росляковой Н.С., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора  без проведения судебного разбирательства.

Действия  Росляковой Н.С.  суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ - оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

         По месту жительства Рослякова Н.С. характеризуется удовлетворительно (л.д. 11), согласно рапорту УУП МО МВД России «Щучанский» от 27.10.2021 г. Рослякова Н.С. характеризуется отрицательно, из справки ГБУ «Щучанская ЦРБ» <ДАТА> следует, что  Рослякова Н.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, согласно справке на физическое лицо привлекалась к административной ответственности в течение 2021 г. (л.д. 102-103), судимости не имеет (л.д. 101). Согласно протоколу допроса Росляковой Н.С. в качестве подозреваемой (л.д. 87-90) и обвиняемой (л.д. 96-98) она признавала свою вину в содеянном раскаивалась.

В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

        В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении  наказания суд учитывает характер и степень общественной  опасности преступления, которое относится  к небольшой тяжести, личность подсудимой, которая вину  совершении преступления признала и раскаялась,  в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,  а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

       Смягчающим наказание обстоятельством суд признает в силу ст. 61 УК РФ  активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче достаточно полных признательных показаний на предварительном следствии, поскольку они способствовали более быстрому и полному расследованию преступления.

       Отягчающим наказание обстоятельством, в силу ст. 63 УК РФ  суд признает совершение подсудимой преступления  в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя,  в связи с тем, что указанное состояние привело к снижению критики поведения и ослабление контроля за собственными действиями с ее стороны,  поэтому считает, что нахождение подсудимой, в момент совершения преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказало влияние на его поведение и  явилось важным условием для совершения данного преступления, что  признавалось ею в судебном заседании.

        Наличие отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ исключает возможность обсуждения вопроса об изменении категории совершенного подсудимым преступления, а также назначение ему наказания с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        Уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

        С учетом изложенного, учитывая тяжесть совершенного  Росляковой Н.С. преступления, отсутствие тяжких последствий, ее имущественное положение, суд назначает Росляковой Н.С. наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

       Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.

       Суд не находит оснований для применения к Росляковой Н.С. положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ст. 319 УК РФ.

       Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения Росляковой Н.С. от  наказания или применения к ней отсрочки отбывания наказания.

       Ранее избранная Росляковой Н.С.  мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

      Гражданский иск по делу не заявлен.

      Вещественные доказательства - CD-R диск хранить при уголовном деле.

      В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ и состоящие по данному делу из расходов на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой, относятся на счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

      Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316-317  УПК РФ,   

ПРИГОВОРИЛ:

      Признать Рослякову Наилю Самсетдиновну  виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание  в виде штрафа в размере   8 000 (восемь тысяч) рублей.

      Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Курганской области (СУ СК России по Курганской области, л/с 0441А59490, ИНН 4501164254, Казначейский счет 03100643000000014300, Банк получателя: Отделение Курган банка России//УФК по Курганской области г. Курган,  Единый казначейский счет 40102810345370000037, БИК   013735150.

       Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить  без изменения, после чего отменить.

       Вещественные доказательства - CD-R диск хранится при уголовном деле.

       Гражданский иск не заявлен.

       Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Сафакулевский районный суд Курганской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок установленный для подачи возражений на них.

                Мировой судья                                                              Е.А. Кармишина