Решение по делу № 2-2265/2014 ~ М-1766/2014 от 08.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2014 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2265/2014 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, указывая, что ** между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 60 000 рублей под 0,5% за каждый день пользования. Данная сумма была выдана, что подтверждается распиской.

** ФИО2 погасил проценты за февраль – 9000 рублей и часть суммы основного долга 1000 рублей и далее исправно платил проценты от оставшейся суммы.

В августе 2013года ФИО2 прекратил исполнять свои обязательства. Его задолженность по состоянию на ** составляет – 59000 рублей основной долг и проценты за пользование займом за период с августа 2013г по март 2014г. в общем размере 92925 рублей. Всего задолженность по договору составляет 151925 рублей. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины истец просит взыскать соответчика в свою пользу.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Поскольку суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие ответчика занесено в протокол судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ** между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 60 000 рублей под 0,5% за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно п. 1.2 договора, сумма займа выдается сроком на 30 дней. Договор может продлеваться каждый месяц при условии оплаты причитающихся процентов за прошедший месяц и письменного согласия займодавца, отраженного в графике погашения займа и процентов. Согласно п. 1.3 договора, при полной и своевременной оплате суммы процентов за предыдущий месяц, процент на следующий месяц снижается на 0,1 ежемесячно, но не более чем до 0,2 процента за каждый месяц пользования заемными средствами.

Как следует из расписки в получении денежных средств, кредитор свои обязательства по выдаче суммы займа исполнил, передав заемщику сумму 60000 рублей. Из графика погашения задолженности, являющегося в силу п. 1.4 договора его неотъемлемой частью, следует, что в период с ** по июль 2013года заемщик исполнял обязательства надлежаще, в связи с чем срок договора продлялся, а кроме того, процент за пользование суммой снижался.

Однако, начиная с августа 2013года, ответчик обязательства не исполняет, сумма займа не возращена, проценты за пользование суммой займа не уплачены.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.1 договора займа, в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа или оплаты процентов, займодавец вправе увеличивать процент за пользование денежными средствами за прошедший месяц на 0,1.

Согласно представленному истцом расчету, составленному с учетом указанных положений договора, размер процентов за пользование суммой займа за период с августа 2013года по март 2014года составил 92 925 рублей. Указанный расчет судом проверен и суд с ним соглашается, поскольку он выполнен арифметически верно и соответствует условиям договора займа.

В материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по спорному договору.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в общем размере 151925 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате по государственной пошлины в сумме 2987 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ** в сумме 151925 рублей, из которых - 59000 рублей основной долг, 92925 рублей проценты за пользование займом за период с августа 2013г по март 2014г., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2987 рублей 75 копеек.

Мотивированное решение будет составлено ** года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>