Решение по делу № 2-4301/2018 ~ М-3646/2018 от 03.07.2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    31 августа 2018 года     город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Ескиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4301/2018 по иску Шадрина Владимира Петровича к Крюгер Анастасии Викторовне о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    В обоснование заявленных требований истец указал, что 24 мая 2016 года между ним и Крюгер А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым передал последней автомобиль Ниссан Рнесса, 1997 года выпуска, а покупатель обязался оплатить 250 000 руб. с рассрочкой платежа. В частности, покупатель обязался производить оплату 20 000 руб. ежемесячно, начиная с 1 июня 2016 до 1 июля 2017года. Оплата должна была производиться путем перечисления денежных средств на банковскую карту либо путем передачи наличных с оформлением расписки.

Со своей стороны он выполнил условия договора, передав автомобиль покупателю. Поскольку в момент заключения договора оплата не была произведена, залог транспортного средства был учтен в реестре уведомлений о залоге.

Крюгер А.В. не производила оплату за автомобиль, впоследствии обратилась с просьбой дать разрешение на продажу автомобиля, намереваясь за счет вырученных от продажи денежных средств рассчитаться с ним.

В мае 2017года он снял обременение в виде залога; Крюгер А.В. продала автомобиль, однако денег ему не вернула, направленную в ее адрес претензию оставила без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в сумме 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки. Просрочка оплаты составила 679 дней, размер процентов за этот период составляет 1 697 500 руб. В одностороннем порядке он снижает размер указанной суммы до 250 000 руб. и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга 250 000 руб., проценты 250 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 593,43 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходы на оформление доверенности 1 300 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца – Савчук И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по тем доводам, которые изложены в иске.

Ответчик Крюгер А.В. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась судом надлежащим образом, однако направленные в её адрес судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности ( в случае продажи транспортного средства – свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ момент исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя.

В п.1 ст. 233 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства ( п.1).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса ( п.3).

Правила статьи 395 ГК РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п.1).

    В силу ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24 мая 2016 года между Шадриным В.П. ( продавец) и Крюгер А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Шадрин В.П. продал Крюгер А.В. автомобиль марки Ниссан Рнесса, 1997 года выпуска. Стороны оценили автомобиль в 250 000 руб.

В соответствии с договором стороны пришли к соглашению об оплате указанной суммы с рассрочкой платежа в следующем порядке: по 20 000 руб. ежемесячно, начиная с 1 июня 2016года до 1 июля 2017года путем перечисления на банковскую карту либо передаче     наличных. Договор купли-продажи удостоверен нотариально.

Продавец свои обязательства исполнил надлежаще, передав покупателю автомобиль и принадлежности к нему по акту приема-передачи 24 мая 2016года. В этот же день нотариусом зарегистрирован залог движимого имущества.

Сведения о возникновении залога были исключены 10.05.2017года на основании заявления Шадрина В.П.

Как следует из объяснений представителя истца ответчик свои обязательства по оплате проданного ей автомобиля не исполнила, несмотря на то, что договором была предоставлена рассрочка платежа.

    Согласно п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца об оплате задолженности по договору купли-продажи обоснованными и подлежащими удовлетворению, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать задолженность по договору купли-продажи автомобиля в сумме 250 000 рублей, что составляет цену проданного товара.

Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по оплате автомашины по истечении срока рассрочки, то есть – 01.07.2017, обоснованными являются требования истца о взыскании процентов, предусмотренных условиями договора.

В частности, в соответствии с пунктом 4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязанности по оплате ( просрочки в оплате, уклонения от оплаты, неправомерного удержания, нарушения сроков, размеров, порядка оплаты), на просроченную сумму подлежат уплате проценты в сумме 1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Исходя из толкования названных условий договора, указанные проценты по своей природе являются неустойкой, подлежащей уплате в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий договора по оплате товара.

Учитывая, что с 1.06.2016 ответчиком не внесено в счет оплаты по договору ни одного платежа, просрочка оплаты составила 679 дней, размер процентов за этот период составляет 1 697 500 руб. ( 250 000 руб.*1%*679). В одностороннем порядке истец снизил размер процентов до суммы основного долга.

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение условий договора по оплате переданного товара, а также длительность такого нарушения, а также то, что истец в одностороннем порядке снизил размер процентов, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию неустойка ( проценты) подлежат взысканию с ответчика.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 593,43 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы ан оплату услуг представителя в сумме 20000 руб.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Тот факт, что истец понес расходы на оплату услуг представителя, подтвержден в судебном заседании представленным договором об оказании юридических услуг, квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму 20 000 рублей.

Вместе с тем, при определении размера взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем фактически оказанной юридической помощи, объем представленных доказательств. Учитывая, что размер вознаграждения зависит исключительно от соглашения, достигнутого между представляемым и представителем, а также учитывая объем выполненной представителем работы, суд полагает, возможным взыскать с ответчика в качестве расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей, полагая, что эта сумма отвечает требованиям разумности.

Оснований для взыскания в пользу истца расходов на оформление нотариальной доверенности 1300 руб., суд не усматривает, поскольку как следует из содержания доверенности, она выдана для представления интересов истца по неограниченной категории споров суде.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2016░░░░ ░ ░░░░░ 250 000 ░░░., ░░░░░░░░░ 250 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 593,43 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 7.09.2018.

░░░░░     ░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-4301/2018 ~ М-3646/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Шадрин Владимир Петрович
Ответчики
Крюгер Анастасия Викторовна
Другие
Савчук Ирина Валерьевна
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Шишпор Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
angarsky--irk.sudrf.ru
03.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.07.2018Передача материалов судье
06.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.08.2018Подготовка дела (собеседование)
08.08.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2018Судебное заседание
07.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.09.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.10.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
22.10.2018Дело оформлено
22.10.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее