Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3599/2022 от 07.11.2022

Д№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Чудайкина Е.А.,

с участием инспектора отделения ФИО5 МВД России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя - Климова Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, зарегистрированного по адресу:                                <адрес>,и проживающего по адресу: <адрес> /ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 632100086593, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, бульвар Гая, <адрес>, индивидуальный предприниматель Климов Д.Г. в нарушение постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ограничении условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции», осуществлял розничную продажу дезинфицирующего средства «<данные изъяты>». Согласно протоколу осмотра помещений, территорий и протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием спирта 91,00 об. ( согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по цене 40 рублей 1 флакон, объемом 100 мл, свободная реализация которой ограничена законодательством РФ в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Климов Д.Г., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Климова Д.Г.

Инспектор отделения ФИО5 МВД России по <адрес> ФИО3 в судебном заседании просил привлечь Климов Д.Г. к административной ответственности.

Судья, выслушав инспектора отделения ФИО5 МВД России по <адрес> ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что в действиях ИП Климова Д.Г. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко - и видеозаписи.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ограничении условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции» установлен запрет на розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции с содержанием этилового спирта более 28 % объема готовой продукции ниже цены, по которой осуществляется розничная продажа водки, ликеро-водочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 % за 0,5 литра готовой продукции, которая установлена уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции»; на розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, указанной в п. 1 настоящего постановления, в организациях общественного питания. Запреты, установленные в п. 1 и 2 настоящего постановления, не распространяются на стеклоомывающие жидкости, нежидкую непищевую спиртосодержащую продукцию, а также непищевую спиртосодержащую продукцию с использованием укупорочных средств, исключающих ее пероральное потребление.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ФИО5 МВД России по <адрес> ФИО3, обращением гражданина ФИО4 о том, что в магазине по адресу: <адрес>, бульвар Гая, <адрес> нарушаются правила продажи алкогольной продукции; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ и фото-фиксацией правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами опроса свидетелей; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследовании жидкости являются спиртосодержащими (содержат этиловый спирт), объемная доля этилового спирта в представленных жидкостях составляет 91,0 % об.

Таким образом, судья, исследовав и оценив все доказательства по делу, которые сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судьей не установлено, руководствуясь внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вина ИП Климова Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение, поскольку судьей установлено, что Климов Д.Г., являясь индивидуальным предпринимателем, что подтверждается уведомлением о постановке на учет в налоговом органе, осуществляя свою деятельность в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, бульвар Гая, <адрес>, допустил ДД.ММ.ГГГГ продажу дезинфицирующего средства « <данные изъяты>», с объемной долей этилового спирта 91,0 % об., по цене 40 рублей за 1 флакон, объемом 100 мл. в количестве 15 флаконов, на общую сумму 600 рублей, свободная реализация которого запрещена Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об ограничении условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции».

Указанный вывод судья основывается на исследованных доказательствах, которые у судьи сомнений не вызывают, так как никаких нарушений при их получении, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность индивидуального предпринимателя Климова Д.Г., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность индивидуального предпринимателя Климова Д.Г., признается судом - признание вины, что следует из объяснений и протокола.

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя Климова Д.Г., наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить индивидуальному предпринимателю Климову Д.Г. наказание в виде административного штрафа с конфискацией продукции.

Указанная мера наказания будет способствовать устранению нарушений в области предпринимательской деятельности, послужит целям предупреждения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным индивидуального предпринимателя Климова Дмитрия Геннадьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей в доход государства, с конфискацией продукции - дезинфицирующего средства «<данные изъяты>», с объемной долей этилового спирта 91,0 % об., по цене 40 рублей за 1 флакон, объемом 100 мл. в количестве 15 флаконов, на общую сумму 600 рублей, хранящейся в ФИО5 МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Автозаводский районный суд <адрес>, по адресу: <адрес>, каб. 136.

Разъяснить Климову Д.Г. положения ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10-ти суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья                                                                                                   Е.А.Чудайкина