Решение по делу № 2-1662/2015 ~ М-1784/2015 от 13.10.2015

Дело № 2-1662/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего Степанцовой Е.В.,

При секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                                       02 декабря 2015 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Павловскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         ОАО «Сбербанк России» обратилось в Анжеро-Судженский городской суд с иском к Павловскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от "<дата>, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Павловским С.В., последнему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, на цели личного потребления на срок <...> месяцев под <...> % годовых. Выдача кредита подтверждается справкой о зачислении денежных средств.

        Согласно условиям Кредитного договора (п.п. 1.1., З.1., 3.2), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

         Аннуитетные платежи - равные друг другу денежные средства, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

         В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

         В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

         Согласно прилагаемому расчету по состоянию на 14.05.2015г. задолженность ответчика по кредитному договору № от <дата>. составляет 101 081 рубль 19 копеек, в том числе:

- остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) в размере 95 660 рублей 71 копейка;

- задолженность по процентам в размере 3 160 рублей 29 копеек;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита в сумме 1 304 рубля 34 копейки;

- неустойка (пеня) за просрочку процентов в сумме 955 рублей 85 копеек.

    Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

        Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные договором.

        В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

         Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. Заемщик допускает просрочки платежей, в результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

        На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.4. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

        Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 установлено, что в случае, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец в праве потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

        Просил суд взыскать с ответчика Павловского С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата>. в размере 101 081 рубль 19 копеек, в том числе:

- остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) в размере 95 660 рублей 71 копейка;

- задолженность по процентам в размере 3 160 рублей 29 копеек;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита в сумме 1 304 рубля 34 копейки;

- неустойка (пеня) за просрочку процентов в сумме 955 рублей 85 копеек.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 221 рубль 62 копейки.

        Определением суда в связи с изменением наименования истца с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России» определено надлежащим истцом по иску считать Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

         Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

         Ответчик Павловский С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

             Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

             Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, в данном случае заемщик обязан уплатить денежные средства истцу.

            Согласно п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

             Согласно ст. 820 Гражданского Кодекса РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

         Судом установлено, что <дата>. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Павловским С.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <...> рублей, сроком на <...> месяцев под <...> % годовых на цели личного потребления. Согласно п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами с соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки в соответствии с п.3.2 договора производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета. Согласно п.3.3 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.4.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов (л.д. 6-8).

             Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Согласно п.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

    Условие договора о предоставлении кредита под проценты (<...>% годовых) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

    Согласно истории кредитного договора (л.д. 4-5) Павловскому С.В. на лицевой счет, указанный в п.1.1 кредитного договора № от <дата>., были переведены денежные средства в размере <...> рублей, то есть обязательства истца по кредитному договору были выполнены в полном объеме.

             Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

             В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

             Ответчик в нарушение условий договора, и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, прекратил в одностороннем порядке выполнение взятых на себя обязательств по кредитном договору.

    При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными.

              Согласно положениям п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

              Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    Условия договора о начислении повышенных процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита, предусмотренные п.п. 3.3 договора, не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809 ГК РФ).

Кредитор обратился к заемщику с требованием (исх. № 206435 от 08.04.2015г.) о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое ответчиком оставлено без удовлетворения (л.д. 19).

         Согласно расчета представителя истца сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от <дата>. составляет 101 081 рубль 19 копеек, в том числе:

- остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) в размере 95 660 рублей 71 копейка;

- задолженность по процентам за период с 15.01.2015г. по 13.05.2015г. в размере 3 160 рублей 29 копеек;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита за период с 16.01.2015г. по 18.05.2015г. в сумме 1 304 рубля 34 копейки;

- неустойка (пеня) за просрочку процентов за период с 16.01.2015г. по 18.05.2015г. в сумме 955 рублей 85 копеек.

              Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически верный, ответчиком не оспаривался.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет заявленные исковые требования, взыскивает с ответчика в пользу истца требуемые суммы.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

          На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 221 рубль 62 копейки.

              Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

              Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Павловскому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить:

        Взыскать с Павловского С.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, место работы неизвестно, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», находящегося по адресу: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ИНН 7707083893, дата регистрации в качестве юридического лица – 16.08.2002г., задолженность по кредитному договору № от <дата>. по состоянию на 14.05.2015г. в размере 101 081 рубль 19 копеек, в том числе:

- остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) в размере 95 660 рублей 71 копейка;

- задолженность по процентам за период с 15.01.2015г. по 13.05.2015г. в размере 3 160 рублей 29 копеек;

- неустойка (пеня) за просрочку кредита за период с 16.01.2015г. по 18.05.2015г. в сумме 1 304 рубля 34 копейки;

- неустойка (пеня) за просрочку процентов за период с 16.01.2015г. по 18.05.2015г. в сумме 955 рублей 85 копеек.

         Взыскать с Павловского С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 221 рубль 62 копейки.

         Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

         Председательствующий:

        Мотивированное решение изготовлено: 07 декабря 2015г.