Решение по делу № 2-2831/2019 ~ М-2005/2019 от 23.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Переваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2831/2019 по иску ФИО3 к Страховому акционерному обществу газовой промышленности АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, о взыскании неустойки, о взыскании штрафа, о взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу газовой промышленности (АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, штрафа, указав, что ** в 18 часов 20 минут в ..., в районе ... 21-го квартала, водитель ФИО2 управляя автомобилем №), государственный регистрационный знак №, нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ, которым предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Вследствие нарушения правил дорожного движения водителем ФИО2 произошло столкновение с принадлежащим - ФИО3 на праве собственности автомобилем №), государственный регистрационный знак №, который находился под его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серии XXX №. Виновность ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от **. ** он обратился с заявлением о страховой выплате в АО «СОГАЗ», где согласно полиса серии XXX № была застрахована его ответственность. Рассмотрев обращение АО «СОГАЗ» ** перечислило ему сумму денежных средств, в размере 95 800 (девяносто пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек. Для определения фактического размера ущерба в соответствии с ценами в ... он обратился к независимому эксперту-технику ИП ФИО6. Согласно экспертного заключения № от **, стоимость выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) составляет 150 852 руб.. С ответчика АО «СОГАЗ» подлежит взысканию в пользу оставшаяся часть страхового возмещения в размере 55 052 руб. ** он направил в адрес Иркутского филиала АО «СОГАЗ» досудебную претензию с требованием в добровольном порядке произвести доплату оставшейся части страховой выплаты в размере 55 052 руб., однако доплаты страхового возмещения не поступало. С заявлением о страховой выплате по ОСАГО он обратился в отдел урегулирования убытков АО «СОГАЗ» **, 20-ти дневный срок на осуществление выплаты страхового возмещения истек **, размер неустойки, определяется исходя из расчета: 62 (количество дней просрочки страховой выплаты с ** по ** включительно) х 550,52 (1% от страхового возмещения 55 052 руб. 00 коп.) = 34 132 руб. 24 коп. Просит взыскать с АО «СОГАЗ» в его пользу оставшуюся часть страховой выплаты в размере 55 052 руб., неустойку в размере 34 132,24 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 5 750 руб., штраф в размере 27 526 руб.

Представителем ответчика представлено письменное возражение на исковое заявление, в котором он указал, что не согласен с требованиями, указывая, что истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 132 200,00 рублей. Стоимость ущерба, определенная заключением судебной экспертизы составляет 145800,00 рублей. Полагают, что разница между фактически выплаченной страховщиком страховой выплаты и предъявленными требованиями составляет менее 10 процентов. На основании изложенного полагают, что требования истца о взыскании страхового возмещения являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Полагают, что требования истца о взыскании штраф и неустойки также являются необоснованными. Кроме того, находят размер заявленной нестойки и штрафа несоразмерным последствиям нарушенного обязательства. Просят снизить размер заявленной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседании представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности, представил заявление,которым уменьшил сумму требований о взыскании страхового возмещения до 13 600,00 рублей, что обусловлено заключением судебной автототехнической экспертизы, и увеличил сумму неустойки до 48 684,00 рублей. Просил взыскать с ответчика расходы на оплату судебной автотехнической экспертизы в размере 15 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате услуг техника в размере 5750,00 рублей, взыскать штраф в размере 6800,00 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности, в письменных возражениях просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что поддерживают свои письменные возражения.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие истца, представителя истца и представителя ответчика, в отсутствие третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, материал по факту дорожно- транспортного происшествия от **, суд находит исковые требования ФИО3 к Страховому акционерному обществу газовой промышленности АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Страховому акционерному обществу газовой промышленности АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, о взыскании штрафа суд полагает необходимым отказать.

В силу ст.1079 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования ( страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** в 18-00 часов по адресу: ..., в районе 15 ... квартала произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств:

№, регистрационный знак №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», и №, регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО3, гражданская ответственность которого на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ».

В результате дорожно – транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Камри,регистрационный знак № №, принадлежащего на праве собственности ФИО3

Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который согласно постановлению по делу об административном правонарушении от **, который двигаясь по второстепенной дороге, при въезде на главную не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной №,регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3.

Указанные обстоятельства подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от **.

Определение заинтересованными лицами не обжаловано, вступило в законную силу.

Транспортное средство №, регистрационный знак №, на момент дорожно- транспортного происшествия принадлежало ФИО3 на праве собственности.

В результате наступившего по вине водителя ФИО2 дорожно- транспортного происшествия у собственника транспортного средства, которому причинены механические повреждения, ФИО3, возникло право на получение страхового возмещения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства №, регистрационный знак № ФИО3 на момент дорожно - транспортного происшествия была застрахована в АО «СОГАЗ», на основании страхового полиса ХХХ №, со сроком действия с ** по **.

ФИО3, как потерпевшая в дорожно- транспортном происшествии сторона, обратился к страховщику АО «СОГАЗ», с заявлением о страховом возмещении, представив все необходимые документы.

Ответчиком проведена экспертиза, согласно заключению которой, ** истцу выплачено страховое возмещение в размере 95800,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от **.

Указанные обстоятельства свидетельствует о признании ответчиком происшествия страховым случаем и своей обязанности по выплате ФИО3 страхового возмещения за поврежденный автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности.

Обстоятельства произошедшего страхового случая материалами дела подтверждены и сторонами н░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░3. ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░6, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░–░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 280 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 129 148,00 ░░░░░░.

** ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 052,00 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ **.

26.04. 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 400,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ** ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 132 200,00 ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 12.1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1). ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ** № "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ **, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ** №-░ (░░░░░ - ░░░░░░░░).

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░8.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ 0060-06/19 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 225 300,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 145 800,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░ ░░░- ** ░░░░░░░░░░ 290 000, 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░ ░░░ -** ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ** №-░ «░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».