О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 мая 2019 года г.о.Самара
Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению в отношении ООО УК «Коммунальник», юридический адрес: г.Самара, ул.Коммунистическая, д.29, комн.21, привлекаемого к административнойответственности по ст. 19.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ :
Согласно протоколу СЛр-72092/1 об административном правонарушении от 24.04.2019 в отношении ООО УО «Коммунальник» должностным лицом Государственной жилищной инспекции Самарской области составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ.
При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению мировым судьей установлено следующее.
Согласно п. п. 1, 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, составившему протокол в связи с неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Из материалов дела следует, что юридический адрес ООО УО «Коммунальник», <АДРЕС>, фактический адрес: <АДРЕС>, при этом в материалах дела отсутствует выписка из ЕГРЮЛ, содержащая юридический адрес лица на момент совершения вменяемого правонарушения и поступления материалов дела в суд.
Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.
Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ООО УК «Коммунальник» подлежит возврату в орган (должностному лицу), которые составили протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.4 ч.1 п.4, ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Протокол об административном правонарушении в отношении ООО УК «Коммунальник» по ст. 19.7 КоАП РФ возвратить в Государственную жилищную инспекцию Самарской области.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья: Я.А.Бойко