Решение по делу № 2-7799/2016 ~ М-7553/2016 от 08.11.2016

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     12 декабря 2016 года город Ангарск

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7799/2016 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рудик Т.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

    АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 04.12.2012 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Рудик Т.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению присвоен №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Согласно условиям Соглашения истец обязался осуществить перечисление ответчику денежных средств в размере 54000, 00 рублей, проценты за пользование кредитом установлены в размере 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняются. Просроченная задолженность по кредиту не погашена и составляет 66266,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53545,97 руб., начисленные проценты – 6170,91 руб., неустойка и штрафы – 6549,74 руб. Данная задолженность образовалась за период с 24.12.2014 по 24.03.2015.

    Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности 66266,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2188 рублей 00 копеек в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

    Представитель истца Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражала рассматривать дело в отсутствие ответчика.

        Ответчик Рудик Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела уведомление (л.д.53).

    В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежаще извещенного о рассмотрении дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

    Суд, изучив материалы дела, оценив предоставленные по делу доказательства в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

    На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 г., ОАО АЛЬФА-БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

    Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Из статьи 433 Гражданского кодекса российской Федерации следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 04.12.2012 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Рудик Т.В. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, данному соглашению присвоен №.

    Согласно условиям Соглашения истец обязался осуществить перечисление ответчику денежных средств в размере 54000, 00 рублей, проценты за пользование кредитом установлены в размере 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей.

    Факт получения предоставленных заемщику банком кредитных денежных средств в сумме 54000, 00 руб. подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

    Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняются.

    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    По общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

    В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

    В соответствии с пунктом 8.1 — 8.4 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» в случае недостаточности денежных средств на счете карта заемщика для непогашения клиентом задолженности в срок по минимальному платежу, установленный пунктом 7.10 Общих условий клиент уплачивает банку неустойку за нарушение обязательств неустойку 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки, а в случае непогашения задолженности в сумме несанкционированного перерасхода средств в срок, установленный п. 7.10 Общих условий кредитования заемщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором.

    В соответствии с пунктом 9.3 Общих условий о кредитовании в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности и расторгнуть Соглашение о кредитовании.

    Сумма требований истца составляет 66266,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53545,97 руб., начисленные проценты – 6170,91 руб., неустойка и штрафы – 6549,74 руб. Данная задолженность образовалась за период с 24.12.2014 по 24.03.2015.

    Ответчик не оспаривал период задолженности и её размер, а также размер процентов и неустойки со штрафами, своего расчета суду не представил, а также не представил доказательств выплаты суммы кредитной задолженности, исполнение требований банка на дату рассмотрения дела судом.

    В силу требований ст.35 ГПК РФ ответчик как процессуальное лицо обязан вести себя по отношению к другой стороне и суду добросовестно, стороны в процессе состязательны и равны. Каждая сторона по делу в обоснование своих требований и возражений обязана представлять доказательства. Не предоставление доказательств стороной по делу суд расценивает как отсутствие у стороны каких-либо доказательств, опровергающих доводы и требования истца.

    Таким образом, предоставленный истцом расчет задолженности проверен, суд находит его верным.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    В связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2188, 00 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Рудик Т.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.

    Взыскать с Рудик Т.В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ** в размере 66266,62 руб., в том числе: просроченный основной долг – 53545,97 руб., начисленные проценты – 6170,91 руб., неустойки и штрафы – 6549,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 2188, 00 руб.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты его изготовления, т. е. с 16.12.2016г.

    Судья                                         И.Н.Леонова