Решение по делу № 2-191/2012 от 06.04.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Самара «6» апреля 2012 года

Мировой судья судебного участка № 24 Самарской области Коваленко О.П., при секретаре Беркалиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-191/12 поиску Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к Малышеву ВС о взысканиизадолженности по оплате за газ и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Малышеву В.С. о взысканиизадолженности по оплате за газ и судебных расходов,  утверждая, что на основании ч.1 ст.540 ГК РФ, между Малышевым В.С.  и ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения <АДРЕС> <АДРЕС>, обязанностью ответчика по которому является оплата за потребленный газ.   С <ДАТА2> в доме ответчика был установлен мембранный счетчик газа тип NPM G-4 (газовый счетчик). В соответствии с п.21 Постановления Правительства №549 от 21.07.2008 г. абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки. Однако, ответчик свои обязательства по договору газоснабжения не исполняет. Ответчик не производит оплату за потребленный природный газ в полном объеме и не обеспечивает доступ представителей Поставщика газа для проведения проверки газопотребления.  <ДАТА4> контролерами  ОАО «Самарагаз» был составлен акт проверки условий газопотребления в принадлежащем Ответчику жилом помещении, в котором указано об отсутствии доступа в жилое помещение. В связи с чем, с момента составления акта, т.е. с мая 2010 года по декабрь 2011 года расчет оплаты за потребленный газ рассчитывается по нормативам потребления, а именно исходя из размера отапливаемой площади и количества зарегистрированных лиц.  За период с мая 2010 года по <ДАТА5> ответчик оплату за газ производил не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 43369,03 рубля. Просили суд взыскать с ответчика  задолженность по оплате за газ в размере 43369,03 рубля, а также оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1501,07 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Самарагаз» Клюева Ю.А., действующая по доверенности,  исковые требования уточнила и просила суд взыскать с Малышева В.С. с учетом частичного погашения долга в пользу ОАО «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 37774,01 рубля, а также оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1501,07 рублей. Дополнила, что межповерочный интервал для счетчика, установленного в доме ответчика в 1999 года, составляет 10 лет. Соответственно, срок государственной поверки для данного типа прибора учета газа истек в 2009 год. Истец неоднократно направлял ответчику уведомления о предоставлении доступа, передавал информацию о необходимости проведения проверки газового оборудования <ФИО1> (бывшей супруге ответчика), однако, Малышев В.С. <ДАТА6> не обеспечил доступ в жилое помещение к приборам учета. В связи с чем, истцом расчет оплаты за потребленный газ ответчиком рассчитывался с момента составления акта, т.е. с мая 2010 года по декабрь 2011 года по нормативам потребления, исходя из размера отапливаемой площади. Ответчик не обращался к истцу с заявлением о замене, ремонте, демонтаже или опломбировании прибора учета. Только 06.04.2012 г., в день заседания, от ответчика в адрес истца поступило заявление о том, что на его счетчике газа отсутствует пломба на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, что свидетельствует о том, что ответчик заменил без уведомления поставщика газа прибор учета, а до этого использовал прибор с истекшим сроком поверки, что также является основанием для расчета оплаты за газ по нормативам потребления. Кроме того, ответчику предлагалось до судебного заседания обеспечить доступ представителям истца к прибору учета газа, и в случае соблюдения всех необходимых условий при использовании газового счетчика, истец готов был пересчитать объем потребленного газа и плату за него. Однако, Малышев В.С. уклонился от выполнения данной обязанности. Просила иск удовлетворить.

Ответчик  Малышев В.С. в судебное заседание после объявленного судом перерыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,  что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил. Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. Ранее в судебном заседании Малышев В.С. исковые требования не признал, пояснив, что является собственником дома<АДРЕС>, зарегистрирован и проживает по данному адресу один. Действительно в 1999 году в его доме был установлен  мембранный счетчик газа, но затем его меняли или ремонтировали представили истца.  Паспорт на прибор учета у него не сохранился. Пояснил, что истцом не представлено доказательств того, что он не представил доступ к приборам учета, акт для ознакомления ему не представлялся и составлен в одностороннем порядке, о предоставлении доступа к приборам учета газа он не уведомлялся. Пояснить суду, осуществлял ли он замену мембранного счетчика газа, установленного в 1999 году, и в какой период, ответчик  не смог.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав представленные суду документы,  суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается в жилом доме по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> в 1991 году на основании исполнительно-технической документации произведена газофикация.

На основании ст. ст. 539, 540, 548 ГК РФ между  Малышевым В.С. и ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения жилого <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> шоссе г. <АДРЕС> (лицевой счет <НОМЕР>), обязанностью ответчика по которому является оплата за потребленный газ.

Свои обязательства по договору истец исполняет надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком. Вместе с тем, Малышев В.С. свои обязанности по оплате за газ выполняет не в полном объеме.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно с п. 16 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг» при наличии в помещениях индивидуальных приборов учета газа размер платы за коммунальные услуги (природный газ) осуществляется исходя из показаний индивидуального приборов учета.

Как следует из п. 25 Постановления № 549 от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»  определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

При несоблюдении вышеуказанных условий Поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления.

Постановлением  Правительства РФ №549 от 21.07.2008 г. утверждено, что поверка приборов учета газа - совокупность операций, выполняемых органами государственной метрологической службы (другими уполномоченными на то органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия приборов учета газа установленным техническим требованиям. Поверка прибора учета газа должна проводиться в срок, указанный в паспорте к данному виду газового счетчика.

С <ДАТА2> в доме ответчика был установлен мембранный счетчик газа тип NPM G-4, год выпуска 1999 (газовый счетчик). Межповерочный интервал для счетчика, установленного в доме ответчика в 1999 года, составляет 10 лет, срок очередного прохождения государственной поверки для данного типа прибора учета газа составляет 1 квартал 2009 года.

Согласно п.п. 55, 56 вышеназванного Постановления Поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения любым способом, обеспечивающим его получение.

В свою очередь, абонент в соответствии с подпунктами  «в,и» пункта 21 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа  для проведения поверки и обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В судебном заседании  свидетель <ФИО2>, работающая кассиром выездной кассы в расчетном отделе в ОАО «Самарагаз», показала, что она лично в почтовом ящике ответчика несколько раз оставляла уведомления о проведении проверки условий газопотребления и наличии задолженности по оплате за газ.  Для проверки прибора учета газа она неоднократно выезжала по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС> Однако, по указанному адресу никто не открывал дверь. В связи с тем, что <ДАТА4> Малышев В.С. не допустил к прибору учета для проведения проверки, ею был составлен соответствующий акт.

Кроме того, истцом в спорный период неоднократно направлялись уведомления о проведении проверки условий газопотребления простой почтой. 

В соответствии с п.62 вышеуказанного Постановления в случае если абонент, объем поставки газа которому определяется по показаниям прибора учета газа, не допускает представителей поставщика газа для проведения проверки, это фиксируется в акте проверки и является основанием для перерасчета объема газа, поставленного этому абоненту, в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения предыдущей проверки до дня, следующего за днем проведения проверки по заявке абонента.

Поскольку <ДАТА4> контролерами  ОАО «Самарагаз» был составлен акт проверки условий газопотребления в принадлежащем ответчику жилом помещении, в соответствии с которым  доступ в жилое помещение <АДРЕС> для представителей поставщика газа не был предоставлен /л.д. 5/, с мая 2010 года потребленный Малышевым В.С. газ рассчитывается по нормативам потребления газа. Заявки в адрес истца от ответчика о проведении проверки прибора учета газа в спорный период не поступало.

За период с мая 2010 года по декабрь 2011 года ответчик оплату за газ производил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 37774,01 рубля, что подтверждается справкой о задолженности. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом, мировой судья учитывает, что Малышев В.С. отказался исполнить определение суда о выезде и осмотре вещественного доказательства - прибора учета газа. Вместе с тем, 06.04.2012 г., в день заседания, от ответчика в адрес истца поступило заявление о том, что на его счетчике газа отсутствует пломба на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу по неизвестным ему причинам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1333,22 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к Малышеву ВС о взыскании задолженности по оплате за газ  и судебных расходов -  удовлетворить.

Взыскать с Малышева ВС в пользу Открытого Акционерного Общества  «Самарагаз» задолженность по оплате за газ в размере 37774,01 рубля, а также оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 1333,22 рубля, а всего 39107,23 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд г.Самары через мирового судью в течение 1 месяца с момента его вынесения. 

Мировой судья:                                                                               Коваленко О.П.