Решение по делу № 5-633/2016 от 20.12.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 5-633/2016

20 декабря 2016 года г.о. Самара<АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кириченко А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>,   

УСТАНОВИЛ:

26.11.2016 года в 01 час 45 минут около <АДРЕС> по <АДРЕС> было установлено, что Кириченко А.В. управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Кириченко А.В. в судебное заседание не  явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении  в отсутствии Кириченко А.В. пооснованиям, предусмотренным  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

            Ранее в судебном заседании 13.12.2016 Кириченко А.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не признал, поскольку отрицал факт управления транспортным средством.  

          Суду пояснил, что 26.11.2016 он оставил свое транспортное средство на ул.Торговый пер. г.Самара и проследовалв школу, где делал ремонт. После проделанной работы он употребил спиртные напитки  и пошел домой, однако вспомнил, что зоставил документы и пачку сигарет  в своем транспортном средстве. В тот момент когда он доставал  вещи из автомобиля к нему подъехали сотрудники ОВО, которые вызвали сотрудников ДПС, поскольку он якобы управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.  После того как приехали сотрудники ДПС ему было предложено медицинское освидетельствования на состояние опьянения, на что он согласился. По результатам медицинского освидетельствования в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения, однако транспортным средством не управлял, а следовательно не являлся участником дорожного движения. Просил производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         В судебном заседании в качестве должностного лица уполномоченного на составление протокола об административном правонарушении, был допрошен  инспектор  2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО1>, который суду пояснил, что 26.11.2016 он совместно с инспектором 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Самаре <ФИО2> и <ФИО3>  нес службу в Куйбышевском районе г.Самара. В ходе несения сулужбы им от сотрудников УВО  поступила  информация о  задержании около д.3 по ул.Молдавской г.о.Самара водителя, управляющего  транспортным средством с признаками  опьянения.  Прибыв  по вышеуказанному адресу, обнаружили автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер  <НОМЕР> и водителя Кириченко А.В., от которого исходил запах алкоголя. Кириченко А.В. было предложено  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, на что он согласился. По результатам медицинского освидетельствования ГБУЗ «Самарского областного наркологического диспансера» г.Самара у Кириченко А.В. было установлено состояние опьянения. В отношении Кириченко А.В. был составленпротокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

           Допрошенный в судебном заседании ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО2> дал показания аналогичные показаниям  <ФИО1>

   В судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля старший полицейский  2 взвода  2 роты батальона полиции №1 УВДпо г.Самаре ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области <ФИО5> суду пояснил, что 25.11.2016 он совместно с  <ФИО6> осуществлял дежурство в Куйбышевском районе г.Самара. При патрулировании на служебном автомобиле, в районе д.9а по ул.Фасаднойг.о.Самара перед ними двигался автомобиль с выключенным светом фар, который в последствии остановился на середине дороги в районе ул. Молдавской г.Самара. Подъехав к данному автомобилю, он подошел к водителю Кириченко А.В. и уточнил, почему последний двигался с выключенным светом фар, на что последний, ответил, что транспортным средством он не управлял, при этом от последнего исходил запах алкоголя. В последствии Кириченко А.В. снова сел за руль автомобиля и продолжил движение до д.9а ул.Фасадной г.Самара, он также продолжил движение за вышеуказанным автомобилем, при этом им осуществлялась видеосъемка движения автомобиля. Подъехавк вышеуказанному дому он попросил предъявить Кириченко А.В. водительское удостоверение и документы на автомобиль, после чего им были вызваны сотрудники ДПС.

   В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

  Статьей ст.12.8 частью 1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Кроме того, в силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

          Факт совершения Кирилловым Е.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается показаниями инспекторов ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО1> <ФИО2>, полицейского  2 взвода  2 роты батальона полиции №1 УВДпо г.Самаре ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области <ФИО5>  которые логичны, последовательны, соотносятся между собой и с письменными материалами дела об административном правонарушении, оснований не доверять показаниям указанных лиц судом не установлено, а также обозреваемой представленной в материалах дела видео -фиксацией, а также предоставленной сотрудниками УВО дополнительной видео-фиксацией, из которой усматривается факт движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер  <НОМЕР>, под управлением водителя  Кириченко А.В.

Кроме того, вина Кириченко А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 63 СК №854526 от 26.11.2016; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 404342 от 26.11.2016; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 010932 от 26.11.2016;

- протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 705702;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), которое управляет транспортным средством ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» г.Самара №3513 от 26.11.2016;

- рапортом полицейского ГЗ УВО ВНГ по г.Самаре <ФИО6>

           При таких обстоятельствах, суд считает вину Кириченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

 При этом, утверждение Кириченко А.В. о том, что  транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в частности показаниям инспекторов ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО1> <ФИО2>, полицейского  2 взвода  2 роты батальона полиции №1 УВДпо г.Самаре ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области <ФИО5>,  а также акту медицинского освидетельствования, доказательств, в опровержение которых суду не представлено.

        По мнению суда, доказательства совершения Кириченко А.В. административного правонарушения, получены в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми, каких - либо грубых нарушений установленного административным законом порядка их собирания и закрепления, судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных  ст. 29.9 КоАП РФ, судом также не установлено.

Кроме того, признавая Кириченко А.В. виновным, суд учитывает, что факт употребления спиртных напитков лицом, в отношении которого ведется административное производство,  не оспаривался.

В связи с указанным, к показаниям Кириченко А.В. в части непризнания им своей вины, суд относится критически и расценивает их как способ избежать ответственности в полном объеме.

         Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

         При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

         Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Кириченко А.В.виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

         Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

         В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД УМВД России по г. Самаре (443016, г. Самара, ул. Ставропольская, 120), а в случае утраты указанного документа, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Получатель: ГУВД по Самарской области  ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36701000 р/сч. 40101810200000010001 Отделение Самара г.Самара, БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 УИН 18810463160981107198, уникальный код администратора: 006.

             В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано  в Куйбышевский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области в течение10 суток.

            Мировой судья                                                                                                     Я.А. Бойко