Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-182/2015 ~ М-159/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-182/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г Ардатов 18 мая 2015г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Чернышевой Е.В.,

с участием:

истца Сепер А.В.,

представителя истца Князькина А.Д., действующего на основании доверенности от 12 мая 2015г.,

ответчика Ахатова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Сепер А.В. к Ахатову И.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Сепер А.В. обратился к Ахатову И.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа по тем основаниям, что - - - . ответчик у него взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, о чем была составлена расписка. До настоящего времени свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика указанную сумму, а так же проценты за пользование чужими деньгами в сумме <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Председательствующим в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика Ахатова И.Ф. - <адрес>

В судебное заседание истец Сепер А.В. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца Князькин А.Д. действующий на основании доверенности от 12 мая 2015г. полагает, что если имеется такая возможность рассмотреть исковые требования Ардатовским районным судом РМ.

В судебное заседание ответчик Ахатов И.Ф. не явился, направленная по месту его регистрации и проживания корреспонденция, возвращена, в виду истечения срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия по месту жительства ответчика.В соответствии с требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Сторонами не установлена договорная подсудность в силу положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что адрес регистрации ответчика Ахатова И.Ф., согласно представленной адресной справке УФМС по <адрес>

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение данного дела судом, в который был ошибочно предъявлен иск, будет нарушением конституционного права ответчика и истца на рассмотрение дела тем судом к подсудности которого оно отнесено законом - статьями 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Если подсудность дела изменилась (истец и ответчик находятся на территории юрисдикции другого суда) дело исходя из положений закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно должно быть подсудно.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по возникшему спору подсудно Пролетарскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия., к чьей юрисдикции относится адрес регистрации ответчика: <адрес>

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 23, 24, 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Сепер А.В. к Ахатову И.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия( 430034, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Коваленко, 47а).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после вынесения судом настоящего определения.

Председательствующий