Решение по делу № 2-125/2016 (2-1138/2015;) ~ М-1059/2015 от 25.12.2015

Гражд. дело № 2-125/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 16 февраля 2016 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаровой Н. А. к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Н.А. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о признании права собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка.

В обоснование иска Захарова Н.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследником которой по завещанию она являлся. Наследственные права были оформлены ею только на жилой дом с постройками, поскольку свидетельство о праве собственности на землю было ошибочно выдано на имя сына ФИО1 – ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года она пользуется жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу <адрес> На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, она просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу <адрес>

    В судебное заседание истец Захарова Н.А. не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления заказной почтой судебной повестки по юридическому адресу организации, в т.ч. публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, возражений относительно иска не представил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в силу положений ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

     В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

    При жизни ФИО1 было оформлено завещание, согласно которого жилой дом с постройками, находящийся по адресу <адрес>, она завещала истцу по настоящему делу Захаровой Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ Захаровой Н.А. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный жилой дом.

    Судом установлено, что после смерти ФИО1 также осталось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу д. <адрес>.     При этом свидетельство о праве собственности на землю ошибочно было выдано на имя сына ФИО1 – ФИО2, который фактически проживал в доме по указанному адресу и умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Свердловской сельской администрацией Артинского района на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки, выданной Свердловской сельской администрацией Администрации Артинского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ на основании записей в похозяйственной книге № за ДД.ММ.ГГГГ годы (лицевой счет №), владельцем земельного участка по адресу д. <адрес> является Захарова Н.А., которая постоянно обрабатывала и ухаживала за приусадебным участком, фактически проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

пунктом 5 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации основным принципом земельного законодательства Российской Федерации является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Поскольку земельный участок был предоставлен наследодателю в собственность и к истцу перешло в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный на спорном участке, то ее требования о признании права собственности на земельный участок являются обоснованными.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Признать за Захаровой Н. А. право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенного по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.