Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2018 от 28.11.2018

Уголовное дело № 1-192/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 28 декабря 2018 года

    Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего А.,

при секретаре Белковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Александра Васильевича, <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>6 в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ,

установил:

Подсудимый Смирнов А.В. совершили незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 07 часов до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения на право лесопользования и заготовку древесины (договора купли-продажи лесных насаждений), приехал на находящийся на территории квартала № выдела № Мало-Юксинского участкового лесничества (Ново-Николаевское урочище) <адрес> лесничества филиала ОГКУ «<адрес> управление лесами» Департамента лесного хозяйства <адрес> участок лесного фонда, относящегося к категории эксплуатационных лесов, расположенного в лесном массиве на расстоянии 2,3 км в северо-восточном направлении от автотрассы <адрес> – <адрес> – <адрес>, где в нарушение ст.ст. 29, 30, 75 Лесного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 200-ФЗ при помощи бензиномоторной пилы марки «Stihl MS-180» незаконно спилил от корня 19 стволов деревьев породы «береза», общим объемом 11,74 м3, и 3 ствола дерева породы «сосна», общим объемом 1,97 м3, произведя тем самым их незаконную рубку, чем причинил Лесному фонду Российской Федерации в лице Департамента лесного хозяйства <адрес> материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 55391 руб.

Подсудимый Смирнов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, по его своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленному ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Государственный обвинитель Крейзан Е.С. и представитель потерпевшего А. возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеют.

Действия Смирнова А.В. суд квалифицирует по п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное Смирновым А.В., относится к категории средней тяжести, представляет повышенную общественную опасность, как преступление в сфере экологии.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, явился с повинной, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Смирнов А.В. социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где характеризуется с посредственный стороны, имеет малолетнего ребенка, наличие которого в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Смирнову А.В. наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а с учетом имущественного положения и без штрафа, поскольку считает, что только такое наказание будет в полной мере отвечать своим целям и способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности Смирнова А.В., суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, и применяет условное осуждение с возложением обязанностей, могущих способствовать исправлению подсудимого, установлению контроля над ним.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и с учетом признания подсудимым заявленного Асиновским городским прокурором в интересах Российской Федерации в лице областного государственного казенного учреждения «<адрес> управление лесами» Департамента лесного хозяйства <адрес> иска в полном объеме, исковые требования о взыскании со Смирнова А.В. денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 55391 рубль подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Смирнова Александра Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного:

- периодически, один раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных;

- не менять место постоянного жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать со Смирнова Александра Васильевича в пользу областного государственного казенного учреждения «<адрес> управление лесами» Департамента лесного хозяйства <адрес> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 55391 (пятьдесят пять тысяч триста девяносто один) рубль.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МО МВД России «<адрес>» УМВД России по <адрес>: бензомоторную пилу марки «Stihl MS-180» – возвратить законному владельцу Смирнову Анатолию Владимировичу, остальные – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалоб через канцелярию Асиновского городского суда, а также в кассационном порядке по вступлению приговора в законную силу путем подачи жалоб в Президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М.Аузяк. Приговор вступил в законную силу 10.01.2019.