Решение по делу № 2-754/2015 ~ М-680/2015 от 23.07.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

27 августа 2015 года с. Белый Яр

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Рыбьякову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к Рыбьякову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в размере (просроченная ссуда) – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –<данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку оплаты процентов – <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 33 % годовых за пользование кредитом на срок 36 месяцев. Кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Рыбьяков А.Г. нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей. По условиям кредитного договора при нарушении срока возврата кредита, а также процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Общая задолженность заемщика по кредитному договору составляет в размере <данные изъяты>.

     В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» Стрелкова М.С., действующая на основании доверенности, не явилась, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя Банка, поддержании исковых требований

Ответчик Рыбьяков А.Г. в зал суда не явился, возражений относительно исковых требований в суд не представил.

Судом приняты меры по извещению Рыбьякова А.Г. о месте и времени слушания дела по адресу его регистрации: <адрес>

Регистрация ответчика по адресу: <адрес> подтверждается информаций из ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 1322, поступившей по запросу суда.

При таких обстоятельствах суд расценивает неполучение ответчиком судебных извещений и неявку в суд, как злоупотребление правом, в связи с чем, в соответствии со статьями 115, 116, 117, 167 ГПК РФ, дело рассматривается без участия ответчика, а он считаются надлежаще извещенным.

    В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.     

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 408 ГК РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Заявление Рыбьякова А.Г. о предоставлении кредита на потребительские нужды от ДД.ММ.ГГГГ является офертой.

Согласно Условиям кредитования, акцептом оферты Должника о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия Банка по открытию банковского счета.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Исследованными материалами дела суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Рыбьяковым А.Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты), по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 33 % годовых за пользование кредитом на срок 36 месяцев.

Зачисление денежных средств на счет Рыбьякова А.Г. в сумме <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

Суд, исследованными доказательствами, представленными истцом, считает установленным, что банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Условиями кредитования детально определен порядок погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссий банка, а так же права и обязанности сторон, ответственность сторон.

В период пользования кредитом Рыбьяков А.Г. не исполняет обязанности возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом, что истцом подтверждено документально, а именно выпиской по счету.

Согласно Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Из «Раздела Б» Кредитного договора следует, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Анализ исследованных доказательств, предоставленных истцом, так же подтверждает позицию истца о том, что ответчик Рыбьяков А.Г. нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей, что привело к образованию задолженности по кредитному договору.

Ответчиком Рыбьяковым А.Г. не представлено доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца о ненадлежащем выполнении обязательств по кредитному договору и о размере образовавшейся задолженности.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в размере (просроченная ссуда) – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –<данные изъяты> штрафные санкции за просрочку оплаты процентов – <данные изъяты>.

Достоверность представленного расчета о размере образовавшейся задолженности не вызывает сомнений у суда и не оспаривалась ответчиком Рыбьяковым А.Г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «ИКБ «Совкомбанк» является полным правопреемником всех прав и обязанностей ООО ИКБ «Совкомбанк», в том числе по обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

Учитывая, что доказательств возврата займа полного или частичного ответчиком не представлено, Рыбьяковым А.Г. допущено нарушение обязательств по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей, исковые требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами по возникшему обязательству подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований и положения ст. 98 ГПК РФ в возмещение судебных расходов с Рыбьякова А.Г. в пользу банка подлежит взысканию денежная сумма - <данные изъяты>.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Рыбьякову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Рыбьякова А. Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в размере (просроченная ссуда) – <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита –<данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку оплаты процентов – <данные изъяты>

Взыскать с Рыбьякова А. Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья

Алтайского районного суда          Попова Г.В.

31 августа 2015 года – дата изготовления мотивированного решения суда