Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2022 (2-740/2021;) ~ М-917/2021 от 22.12.2021

70RS0010-01-2021-001480-73

Гражданское дело № 2-23/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2022 года Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дегтяренко Е.А.

при секретаре Качкиной М.С.,

с участием ответчика Разгуляевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» к Разгуляевой М.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» (далее ООО МКК «Главная Финансовая Компания») обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № от /дата/. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, займодавец принимает на себя обязательства предоставить заемщику займ в размере 25000 рублей с начислением процентов в размере 2,17 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 792,05 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: «1 платеж в размере 35840,00 рублей, из которых: 25000 рублей – сумма основного долга, 10840,00 рублей – сумма начисленных процентов. Срок внесения платежа совпадает с датой возврата займа по договору». Истцом обязательства по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией, проведенной /дата/. Заемщиком до настоящего времени обязательства не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по договору. По состоянию на /дата/ сумма задолженности составляет 75000 рублей, из которых: 25000 рублей – основной долг, 50000 рублей – проценты за период с /дата/ по /дата/. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от /дата/ в размере 75000,00 рублей, из которой: сумма основного долга – 25 000 рублей, сумма процентов – 50000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Главная Финансовая Компания» - Жигарева С.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Разгуляева М.В. в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменное заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения сторон регулируются положениями Гражданского кодекса о займе, нормами Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора) и Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на дату заключения договора) (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Требования к условиям договора потребительского кредита (займа) сформулированы в ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ограничения, установленные по начислению процентов за пользование микрозаймом, на дату заключения спорного договора установлены пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 151-ФЗ, а именно: микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Разгуляевой М.В. заключен договор займа №.

В соответствии с пунктам 1 - 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа составляет 25000 руб. Возврат займа и начисленных процентов производится единовременно в срок, не превышающий 21 день со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику. Срок действия договора - до полного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Процентная ставка установлена в 2,17% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 792,050% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено количество платежей - 1, размер платежа – 36392,00 рублей, из которых 25000,00 рублей – сумма основного долга, 11392,00 рублей – сумма начисленных процентов. Срок внесения платежа совпадает с датой возврата займа по договору.

Договор займа заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта в сети Интернет.

Основанием для заключения указанного договора послужила заявка Разгуляевой М.В. о предоставлении займа, сумма займа 25000 руб., срок займа 21 календарный день, срок возврата займа 21 день со дня, следующего за днем предоставления заемщику денежных средств, проценты за пользование займом 2,17% от суммы займа за каждый день использования суммы займа.

Согласно Общим условиям договора займа вид предоставляемого кредитором займа: краткосрочный нецелевой микрозайм без обеспечения и поручительства, предоставляемый в безналичном порядке в национальной валюте Российской Федерации (п. 2.1). Способ предоставления: безналичный перевод по системе Contact; безналичный перевод на именную карту Visa или Master Card (п. 3).

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обязательства по договору займа № от /дата/ выполнены полностью, денежные средства перечислены заемщику /дата/, что подтверждается сведениями о переводе денежных средств (л.д. 17).

Факт получения суммы займа по указанному договору ответчиком не оспаривался.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Разгуляева М.В. принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по договору микрозайма в порядке и сроки, установленные данным договором, исполняла ненадлежащим образом, платеж в счет погашение суммы займа и начисленных процентов в установленный договором срок не внесла, что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей.

Согласно представленному расчету по состоянию на /дата/ задолженность по договору займа № от /дата/ составляет 75000,00 руб., из них: задолженность по основному долгу – 25000,00 руб.; задолженность по процентам за пользование займом – 50000,00 руб.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по указанному договору займа ответчиком не оплачена.

При таких обстоятельствах предъявление требования истца к ответчику о взыскании задолженности по вышеуказанному договору являются законным и обоснованным.

В то же время ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу разъяснений изложенных в п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Договор займа заключен /дата/ на срок 21 день, условиями договора займа предусмотрен полный возврат суммы займа, который должен быть внесен не позднее 21 дня со дня предоставления сумы займа, а именно до /дата/, соответственно, течение срока исковой давности, начинается с /дата/.

Как следует из материалов дела, /дата/ мировым судьей судебного участка № Асиновского судебного района Томской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Разгуляевой М.В. задолженности по кредитному договору № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ в сумме 75000 рублей. Данный судебный приказ был отменен /дата/, в связи с подачей ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, с учетом 8 дней, в течение которых осуществлялась судебная защита кредитора в порядке приказного судопроизводства, срок исковой давности истек /дата/.

Настоящий иск предъявлен /дата/, что следует из штампа на почтовом конверте, то есть по истечении срока исковой давности.

Указание в договоре займа на то, что договор действует до полного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов, не влияет на течение сроков исковой давности. Данная правовая позиция сформулирована в Постановлении Президиума ВАС РФ от 21.10.2003 № 6290/03 по делу № А47-141/2002-18 ГК и в Определении Верховного Суда РФ от 21.08.2017 № 305-ЭС17-1467 по делу № А40-229083/2015.

В силу абзаца второго п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, принимая во внимание, что судом установлен факт пропуска истцом, установленного ст.196 ГК РФ срока обращения в суд за разрешением заявленного спора, при этом истцом не заявлено о восстановлении пропуска срока обращения в суд и не представлено доказательств уважительности таких причин, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска истцом срока на обращение в суд.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд в соответствии со ст. ст. 88, 98, Гражданского процессуального кодекса РФ также отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» к Разгуляевой М.В. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья             подпись         Е.А. Дегтяренко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>