Постановление по делу № 4/8-11/2021 от 10.08.2021

№4/8-11/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 27 сентября 2021 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е., с участием и.о. пом. прокурора <адрес> РБ Каримова Р.Ф., инспектора <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Милешиной И.В., адвоката Ахмедшина Р.Р., при секретаре судебного заседания Зариповой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании представление и дополнение к представлению начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Саяхова Д.М. об отмене условного осуждения и исполнения наказания назначенного приговором суда в отношении:

Петрова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, без постоянного места работы, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Саяхов Д.М. обратился в Альшеевский районный суд РБ с представлением и дополнением к представлению об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде 3 лет лишения свободы в отношении Петрова Н.В., осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Представление мотивировано тем, что приговор на исполнение в <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ поступил ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания суд возложил на осужденного Петрова Н.В. следующие обязанности: «не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов».

ДД.ММ.ГГГГ Петров Н.В. в инспекции под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, с обязанностями, возложенными на него судом, ему разъяснены последствия за уклонение от возложенных обязанностей, за совершение повторного преступления и за нарушения общественного порядка. По окончании беседы у осужденного отобрана подписка, выдана памятка. В тот же день осужденному выдано направление в <данные изъяты> ЦРБ для прохождения курса лечения от алкоголизма.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией был направлен запрос в <данные изъяты> ЦРБ о том, прошел ли Петров Н.В. курс лечения от алкоголизма.

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию поступил ответ из <данные изъяты> ЦРБ о том, что осужденный на прием не явился. В тот же день Петров Н.В. был вызван по телефону на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в инспекцию, где у него отобрано письменное объяснение, в котором пояснил, что по выданному направлению инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения курса лечения от алкоголизма, он в <данные изъяты> ЦРБ не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд РБ направлено представление о продлении осужденному испытательного срока с сохранением ранее возложенных судом обязанностей и дополнении ранее установленных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Петров Н.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову.

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ у осужденного отобрано письменное объяснение, в котором он пояснил, что не явился в инспекцию по вызову т.к. забыл, курс лечения от алкоголизма проходить не начал без уважительных причин, обязался впредь не нарушать возложенные приговором суда обязанности. В тот же день Петров Н.В. в письменной форме предупрежден о возможности отмены условного осуждения. С осужденным проведена профилактическая беседа и выдано повторное направление в <данные изъяты> ЦРБ для прохождения курса лечения от алкоголизма.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд РБ направлено дополнение к представлению инспекции от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ осужденный проверен по месту жительства, по адресу: <адрес>. На момент проверки дома находилась мать осужденного – ФИО5, которая сообщила, что её сын Петров Н.В. по указанному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекции у Петрова Н.В. отобрано письменное объяснение, в котором он подтвердил, что сменил постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также курс лечения от алкоголизма не прошел. Обязался впредь не нарушать возложенные приговором суда обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд вновь направлено дополнение к представлению инспекции от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился по вызову в УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по телефону Петров Н.В. был вызван в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в инспекцию, где в своем объяснении пояснил, что курс лечения от алкоголизма не прошел. Не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию – ДД.ММ.ГГГГ, так как употреблял спиртные напитки. С нарушением согласен, обязался впредь не нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения. Руководствуясь ст. 190 ч.1 УИК РФ Петрову Н.В. объявлено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, за систематическое уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей. С осужденным проведена профилактическая беседа.

Исходя из выше изложенного, инспекция приходит к выводу, что Петров Н.В. не оправдал оказанное ему судом доверие в виде условного осуждения, так как на протяжении длительного времени нарушал и продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказания, а именно:

- не прошел курс лечения от алкоголизма на протяжении 4 месяцев;

- сменил место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства в ночное время;

- не являлся по вызову в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

В дополнение к представлению указано что, после направления представления осужденный не начал проходить курс лечения от алкоголизма, тем самым допустил нарушение установленной судом обязанности – пройти курс лечения от алкоголизма.

В судебном заседании инспектор <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Милешина И.В. и.о. пом. прокурора <адрес> РБ Каримов Р.Ф. поддержали вышеуказанное представление по изложенным доводам.

Осужденный Петров Н.В. в судебное заседание не явился, согласно рапорта судебного пристава-исполнителя привод осуществить не представляется возможным, так как по месту жительства осужденный отсутствует, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании адвокат Ахмедшин Р.Р. просил суд отказать в удовлетворении вышеуказанного представления, так как оснований на то не имеется.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд считает, что вышеуказанное представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.397 ч.7 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об отмене условного суждения в соответствии со ст.74 УК РФ, которые в силу ч.4 ст. 396 УПК РФ, разрешаются судом по месту жительства осужденного.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч.5 ст.190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 (ред. от 18.12.2018) "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" по смыслу закона условное осуждение может быть отменено, если осужденный, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Суд установил, что Петров Н.В. был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Судом на него возложены обязанности: «не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, пройти курс лечения от алкоголизма, не покидать место жительства с 22 часов до 6 часов».

ДД.ММ.ГГГГ Петров Н.В. в инспекции под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде условного осуждения, с обязанностями, возложенными на него судом, ему разъяснены последствия за уклонение от возложенных обязанностей, за совершение повторного преступления и за нарушения общественного порядка. По окончании беседы у осужденного отобрана подписка, выдана памятка. В тот же день осужденному выдано направление в <данные изъяты> ЦРБ для прохождения курса лечения от алкоголизма.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией был направлен запрос в <данные изъяты> ЦРБ о том, прошел ли Петров Н.В. курс лечения от алкоголизма.

ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию поступил ответ из <данные изъяты> ЦРБ о том, что осужденный на прием не явился. В тот же день Петров Н.В. был вызван по телефону на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в инспекцию, где у него отобрано письменное объяснение, в котором пояснил, что по выданному направлению инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения курса лечения от алкоголизма, он в <данные изъяты> ЦРБ не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ в Альшеевский районный суд РБ направлено представление о продлении осужденному испытательного срока с сохранением ранее возложенных судом обязанностей и дополнении ранее установленных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ Петров Н.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову.

ДД.ММ.ГГГГ в УИИ у осужденного отобрано письменное объяснение, в котором он пояснил, что не явился в инспекцию по вызову т.к. забыл, курс лечения от алкоголизма проходить не начал без уважительных причин, обязался впредь не нарушать возложенные приговором суда обязанности. В тот же день Петров Н.В. в письменной форме предупрежден о возможности отмены условного осуждения. С осужденным проведена профилактическая беседа и выдано повторное направление в <данные изъяты> ЦРБ для прохождения курса лечения от алкоголизма.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд РБ направлено дополнение к представлению инспекции от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ осужденный проверен по месту жительства, по адресу: <адрес>. На момент проверки дома находилась мать осужденного – ФИО5, которая сообщила, что её сын Петров Н.В. по указанному адресу не проживает.

ДД.ММ.ГГГГ в инспекции у Петрова Н.В. отобрано письменное объяснение, в котором он подтвердил, что сменил постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также курс лечения от алкоголизма не прошел. Обязался впредь не нарушать возложенные приговором суда обязанности. В тот же день осужденный повторно предупрежден в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> районный суд вновь направлено дополнение к представлению инспекции от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился по вызову в УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по телефону Петров Н.В. был вызван в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный явился в инспекцию, где в своем объяснении пояснил, что курс лечения от алкоголизма не прошел. Не явился по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию – ДД.ММ.ГГГГ, так как употреблял спиртные напитки. С нарушением согласен, обязался впредь не нарушать порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения. Руководствуясь ст. 190 ч.1 УИК РФ Петрову Н.В. объявлено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, за систематическое уклонение от исполнения возложенных на него судом обязанностей. С осужденным проведена профилактическая беседа.

Согласно показаний инспектора УИИ осужденному Петрову Н.В. было выдано направление пройти курс лечения от алкоголизма в наркологический диспансер № <адрес>. Данное направление в представленных суду материалах отсутствует. Сведений о том, в течении какого времени осужденный Петров Н.В. был обязан явиться в указанный наркологический диспансер для лечения от алкоголизма в представленных материалах не имеется.

К представлению не приложены доказательства того обстоятельства, что осужденный Петров Н.В. ДД.ММ.ГГГГ не находился по месту жительства с 22 часов до 6 часов, так как в справке от ДД.ММ.ГГГГ данное обстоятельство не отражено, а лишь указано на отсутствие осуждённого по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ без конкретизации времени.

Приговором суда на осужденного не возложена обязанность являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем не явка в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не является нарушением возложенных на осужденного обязанностей.

Согласно ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты.

Таким образом, бремя доказывания лежит на сторонах, суд не вправе собирать доказательства и расширять обвинение.

Согласно ст.14 ч.3-4 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Так как вышеуказанное представление рассматривается в рамках уголовного- процессуального законодательства, то положения вышеуказанных норм права применимы.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что суду не представлено доказательств того обстоятельства, что осужденный Петров Н.В. систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, руководствуясь ст.397, ст.399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Саяхова Д.М. об отмене условного осуждения

Петрову Н.В., осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.