Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-272/2012 от 18.05.2012

Дело № 4/13-272/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 01 июня 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе председательствующего Давыдова Е.Д., с участием ст.помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В., осужденного Федорова Д.Е., защитника-адвоката Носикова А.А., предъявившего удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/, при секретаре Таюкиной О.Н., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ходатайство

Федорова Д.Е., ранее судимого:

- 05.12.1995 года Советским районным судом города Томска по ч.2 ст.144, ст.44 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года, судимость погашена,

- 15.01.1997 года Советским районным судом города Томска по п.п.А, Б, В ч.2 ст.158 УК РФ, ст.41 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.10.1998 года условно-досрочно на 8 месяцев 21 день, судимость погашена,

- 27.10.2000 года Октябрьским районным судом города Томска по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год, судимость погашена,

- 31.08.2001 года Октябрьским районным судом города Томска по п.п.Б, В, Г ч.2 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 11.03.2003 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня,

- 30.04.2004 года Советским районным судом города Томска по п.В ч.2 ст.158, п.Г ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

- 11.06.2004 года Советским районным судом города Томска по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

- 19.11.2004 года Ленинским районным судом города Томска (с учетом определения Томского областного суда от 27.12.2004 года) по ч.3 ст.158, п.В ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 (с приговорами от 30.04.2004 года и 11.06.2004 года) УК РФ к 6 годам лишения свободы,

- 28.12.2004 года Октябрьским районным судом города Томска по п.п.А, Г ч.2 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 22.03.2005 года Кировским районным судом города Томска по ч.1 ст.161, п.Г ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 05.08.2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня,

осужденного:

- 24.06.2011 года Кировским районным судом города Томска по ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), п.п.В, Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), ч.3 ст.69, ст.71, п.В ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

у с т а н о в и л :

Федоров Д.Е., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 г. Асино, обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав пояснения осужденного, адвоката, а также мнение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч. 3 ст. 396 и п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговоров рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу, суд по месту отбывания наказания осужденным.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом РФ № 196-ФЗ от 30.12.2001 года с 01.07.2002 года введен в действие КоАП РФ, согласно примечанию к ст. 7.27 которого хищение чужого имущества путем кражи признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает пять минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» (в ред. Федерального закона от 16 мая 2008г.N74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях») хищение чужого имущества при отсутствии квалифицирующих признаков признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Таким образом, закон устранил преступность краж на сумму, не превышающую указанную, отнёс такие кражи к административно-наказуемым деяниям.

Федеральным законом РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003 года исключено понятие неоднократности преступлений с исключением соответствующих квалифицирующих признаков из всех составов преступлений; примечанием к ст. 228 УК РФ крупный размер наркотического средства определен его количеством, превышающим размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз, при этом размеры средних разовых доз наркотических средств утверждаются Правительством Российской Федерации. Данные изменения улучшают положение осужденных, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

По приговору от 05.12.1995 года действия Федорова Д.Е. подлежат декриминализации, так как размер похищенного (120000 рублей весы и 50000 рублей приемник) составлял менее 5-кратного размера МРОТ, установленного на момент совершения преступления (43700 руб. * 5 = 218500 руб.).

Действия Федорова Д.Е. по приговору от 15.01.1997 года также подлежат декриминализации по следующим основаниям. Размер похищенного у Глушкова С.Н. составил менее 5-кратного размера МРОТ (размер похищенного 188000 рублей менее 63250 рублей * 5 = 316250 рублей), а стоимость «Болгарки» составляла 480000 рублей, что составляет менее 1000 деноминированных рублей. Поскольку Федоров Д.Е. совершил кражу «Болгарки» безо всяких квалифицирующих признаков, то данное хищение также подлежит декриминализации. Из приговора необходимо исключить указание на назначение наказания по ст.41 УК РСФСР и на применение к Федорову Д.Е. принудительных мер медицинского характера.

Приговором от 27.10.2000 года Федоров Д.Е. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – опия весом 0,21 г. Поскольку постановлением Правительства РФ № 231 от 04.05.2004 года средняя разовая доза опия установлена в размере 0,5 г, а крупным размером согласно примечанию к ст. 228 УК РФ является размер наркотического средства в 10 и более раз превышающий среднюю разовую долю, то данное деяние декриминализировано, что влечет освобождение Федорова Д.Е. от наказания, назначенного ему этим приговором за указанное преступление. Также из приговора следует исключить указание на применение к нему принудительных мер медицинского характера.

Действия Федорова Д.Е. по приговору от 31.08.2001 года необходимо переквалифицировать на п.п.Б, В ч.2 ст.158 УК РФ с исключением квалифицирующего признака «неоднократно, указания на признание в действиях осужденного рецидива преступлений, поскольку все предыдущие судимость декриминализированы, а также исключение указания на назначение наказания по ст.70 УК РФ, со значительным снижением наказания до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

Из приговора от 30.04.2004 года необходимо исключить указание на отмену условно-досрочного освобождения Федорова Д.Е., поскольку после назначения ему наказания по предыдущему приговору в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца он должен полностью отбыть наказание 01.10.2003 года. Преступления по приговору от 30.04.2004 года он совершал в период с 25.12.2003 года по 06.01.2004 года, то есть после отбытия наказания по предыдущему приговору, что влечет исключение из приговора от 30.04.2004 года указания на назначение наказания по правилам статьи 70 УК РФ.

Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. И и К ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу.

Приговорами от 31.08.2001 года, 30.04.2004 года, 11.06.2004 года, 19.11.2004 года в действиях Федорова Д.Е. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной. Однако этими приговорами осужденному назначено наказание, не превышающее установленного ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года) предела, а поэтому суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания в связи с изданием указанного закона. Поскольку этим законом преступность и наказуемость деяний, по которым Федоров Д.Е. был осужден, не устранялась и уголовная ответственность за эти преступления не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенных преступлений, а этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания не усматривается.

Приговорами от 28.12.2004 года, 22.03.2005 года в действиях Федорова Д.Е. установлено наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидива преступлений, что исключает возможность снижения наказания, назначенному осужденному этим приговором, в связи с изданием указанного закона.

Приговор от 24.06.2011 года постановлен после вступления в законную силу Федерального закона РФ № 141-ФЗ от 29.06.2009 года, в связи с чем его положения к данному приговору неприменимы.

Федеральным законом РФ № 377-ФЗ от 27.12.2009 года санкции ряда статей УК РФ дополнены более мягкими альтернативными видами наказания, что улучшает положение лиц, осужденных за данные преступления, и, следовательно, эти законы имеют обратную силу.

Приговорами от 19.11.2004 года (по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ), 22.03.2005 года (по ч.1 ст.161 УК РФ) Федоров Д.Е. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено этим законом, что влечет переквалификацию действий и снижение назначенного ему данными приговорами наказания. Подлежит снижению и наказание, назначенное осужденному по ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ приговором от 19.11.2004 года, по ч.5 ст.69 УК РФ приговором от 28.12.2004 года, по ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ приговором от 22.03.2005 года, по ст.70 УК РФ приговором от 24.06.2011 года.

Федеральным законом РФ № 81-ФЗ от 06.05.2010 года санкции ряда статей УК РФ дополнены более мягкими альтернативными видами наказания, что улучшает положение лиц, осужденных за данные преступления, и, следовательно, эти законы имеют обратную силу.

Приговорами от 19.11.2004 года (по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ), 22.03.2005 года (по ч.1 ст.161 УК РФ) Федоров Д.Е. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено этим законом, что влечет переквалификацию действий и снижение назначенного ему данными приговорами наказания. Подлежит снижению и наказание, назначенное осужденному по ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ приговором от 19.11.2004 года, по ч.5 ст.69 УК РФ приговором от 28.12.2004 года, по ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ приговором от 22.03.2005 года, по ст.70 УК РФ приговором от 24.06.2011 года.

Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что смягчает наказание за совершенные преступления, и, следовательно, этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, осужденных за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 31.08.2001 года, 30.04.2004 года, 11.06.2004 года, 19.11.2004 года, 28.12.2004 года, 22.03.2005 года Федоров Д.Е. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчены данным законом, что влечет переквалификацию действий осужденного, а также снижение наказания, назначенного ему этими приговорами за каждое преступление, по ч.3 ст.69 УК РФ приговором от 30.04.2004 года, по ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ приговором от 19.11.2004 года, по ч.5 ст.69 УК РФ приговором от 28.12.2004 года, по ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ приговором от 22.03.2005 года, по ст.70 УК РФ приговором от 24.06.2011 года.

Приговор от 24.06.2011 года постановлен с учетом требований указанного закона, что исключает возможность его повторного пересмотра.

Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в УК РФ. Этим законом изменены категории преступлений, внесены изменения в ряд иных статей Общей части УК РФ, а также в санкции ряда статей Особенной части УК РФ, а, значит в силу ст. 10 УК РФ этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении осужденных лиц.

Всеми приговорами суда Федоров Д.Е. осужден за совершение преступлений, наказание за которые этим законом никаким образом смягчено не было, что исключает возможность снижения наказания, назначенного ему указанными приговорами, в связи с изданием данного закона.

При этом, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, а также с учетом того, что приговорами от 28.12.2004 года, 22.03.2005 года, 24.06.2011 года установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) категорий преступлений ни по одному из приговоров, которыми осуждён Федоров Д.Е.

Иных, законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Федоровым Д.Е. преступления, либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Оплату труда адвоката Носикова А.Н. надлежит произвести в соответствии со ст.ст.131,132 УПК из средств федерального бюджета отдельным постановлением, а осужденного Федорова Д.Е. от оплаты процессуальных расходов освободить ввиду малоимущего состояния и отсутствия доходов.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст.ст.131, 132, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 05.12.1995 ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.01.1997 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 27.10.2000 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.08.2001 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░, ░, ░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░.░.░, ░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.04.2004 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░░ ░.░ ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.08.2001 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 11.06.2004 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░░ ░.░ ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19.11.2004 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.12.2004 ░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░.░ ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.30 – ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░ ░.3 ░░.30 – ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2004 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░, ░ ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░░ ░.░.░, ░ ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░ 7 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.03.2005 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.2 ░░.161 ░░ ░░ ░░ ░.░ ░.2 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.06.2011 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ( ░░░░░░░░░ ) ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.