Решение по делу № 2-513/2017 ~ М-471/2017 от 16.11.2017

Дело № 2-513/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года                            город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

секретаря судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

представителей истцов Гориной Н.И., Музалевского А.И. – Казаковой С.В., представившей доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (выдана на срок три года), от ДД.ММ.ГГГГ № (выдана срок пять лет), Теселкина М.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарск ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Гориной ФИО12, Музалевского ФИО11 к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Горина ФИО14, Музалевский ФИО13 обратились в Аткарский городской суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования, сформулированные в просительной части искового заявления, обоснованы истцами тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Музалевская ФИО15, проживающая по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. Данный земельный участок принадлежал Музалевскому ФИО16, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была его супруга - Музалевская ФИО17, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. Являясь наследниками по закону, истцы через своего представителя обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей Музалевской В.А. Постановлением нотариуса нотариального округа город Аткарск и Аткарский район Саратовской области ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия было отказано в связи с тем, что право собственности наследодателя на вышеуказанный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Между тем, в соответствии с постановлением администрации Аткарского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ, Музалевскому И.А. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю серии №. На основании заявления Музалевского И.А., постановлением главы Аткарского муниципального образования № от ДД.ММ.ГГГГ, выделенная ему в натуре земельная доля в 7 кадастровой зоне (с. Малые Копены) площадью <данные изъяты> га передана в районный фонд перераспределения и взамен Музалевскому И.А. был предоставлен из земель районного фонда перераспределения 20 кадастровой зоны (<адрес>) земельный участок общей площадью 11,5 га. Музалевский ФИО18 при жизни распорядился земельным участком в размере 11,5 га, однако право собственности не зарегистрировал в соответствии с действующим законодательством. При жизни Музалевская В.А. также не осуществила государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок, приобретенное в порядке наследования по закону. В этой связи, истцы просят включить в состав наследства Музалевской ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью № кв.м., признать право собственности в порядке наследования за Музалевским ФИО21 и Гориной ФИО20 на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 115000 кв.м.

Истцы Горина Н.И. и Музалевский А.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истцов – Казакова С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика – администрации Аткарского муниципального района Саратовской области не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание третье лицо – нотариус нотариального округа город Аткарск и Аткарский район Саратовской области ФИО7 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц и представителей.

Изучив исковое заявление, выслушав представителя истцов Казакову С.В., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, представителя истцов – адвоката Теселкина М.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, в том числе, копию наследственного дела на имущество Музалевской В.А., оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и
1148 ГК РФ.

Как следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В ст. 1181 ГК РФ указано, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что истцы претендует на наследство, оставшееся после смерти Музалевского ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследницей которого была супруга Музалевская ФИО23, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, а именно, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в <адрес>.

Данные обстоятельства установлены судом исходя из исследованных материалов наследственного дела к имуществу ФИО3 (л.д.34-85).

Из свидетельства о смерти серии № следует, что Музалевская ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36 оборот).

Согласно свидетельству о смерти серии №, Музалевский ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Как следует из данного наследственного дела, Горина Н.А., Музалевский А.И. приняли наследство после смерти наследодателя – Музалевской В.А., как дети, являющиеся, в силу закона, наследниками первой очереди.

Данные обстоятельства подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданные истцам нотариусом на иное имущество (л.д.41 оборот, 46 оборот, 47).

Между тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, истцам нотариусом было отказано, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия (л.д.83).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданским кодексом Российской Федерации) имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданским кодексом Российской Федерации) (п. 14).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 ст. 1154 Гражданским кодексом Российской Федерации).

Как указано в постановлении нотариуса нотариального округа г. Аткарск и Аткарский район Саратовской области ФИО7 об отказе Музалевскому А.И. и Гориной Н.И. в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок (л.д.7), наследниками не представлен нотариусу правоустанавливающий документ на земельный участок, на который они (Музалевский А.И., Горина Н.И.) претендуют как наследники Музалевской В.А., которая приняла наследство после Музалевского И.А., но не оформила своих наследственных прав.

Согласно исследованным материалам дела, на основании постановления Аткарской городской администрации Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка Музалевскому И.А. и закреплении его в собственность КООПхоза «Малокопенский», Музалевскому И.А. был предоставлен бесплатно в собственность земельный участок площадью 12,4 га из фонда перераспределения колхоза им. Дзержинского, Музалевский И.А. включен в состав пайщиков земельных долей КООПхоза «Малокопенский», и, кроме того, спорный земельный участок закреплен в коллективно-долевую собственность КООПхоза «Малокопенский» (л.д.88).

На основании вышеуказанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ Аткарским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Музалевскому И.А. было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № на указанный земельный участок площадью 12,4 га (л.д.8-9).

Согласно постановлению главы Аткарского муниципального образования Саратовской области № от 07.08. 2001 года «Об обмене земельными участками между собственником земельной доли и районным фондом перераспределения», между Музалевским И.А. и районным фондом перераспределения произошел обмен земельными участками, а именно, выделенная в натуре земельная доля, принадлежащая на праве собственности Музалевскому И.А. в 7 кадастровой зоне (с. Малые Копены) площадью <данные изъяты> га, была передана в районный фонд перераспределения, а взамен Музалевскому И.А. был предоставлен из земель районного фонда перераспределения в 20 кадастровой зоне (с. Лопуховка) земельный участок общей площадью <данные изъяты> га (л.д. 22,89).

Данных о том, что указанное постановление впоследствии было отменено либо изменено (в части характера прав Музалевского И.А. на спорный земельный участок) либо о том, что этот земельный участок впоследствии изымался у него по предусмотренным законом основаниям, в деле не содержится.

Из справки главы Лопуховского муниципального образования Аткарского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что уточнено местоположение земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., ранее расположенного: <адрес>, из земель районного фонда перераспределения 20 кадастровой зоны (<адрес>), а именно, считать данный участок фактически расположенным: <адрес> (л.д.23).

Таким образом, на момент введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации спорный земельный участок принадлежал Музалевскому И.А. на праве собственности. Тот факт, что в соответствии с требованием ст. 25 ЗК РФ право собственности на земельный участок не было зарегистрировано в регистрирующем органе, по мнению суда, не влияет на объем и характер прав, которые имелись у него на момент смерти (2008 г.).

Следовательно, земельный участок подлежал включению в наследственную массу, у наследников возникли основания для реализации прав в отношении спорного имущества.

Таким образом, исходя из правовой природы наследования, как универсального правопреемства всех без исключения имущественных прав, принадлежащих наследодателю, такие права, приобретенные на законном основании, во всяком случае, подлежат включению в состав наследства.

Как указывалось судом выше, отказ нотариуса послужил причиной обращения истцов Музалевского А.И. и Гориной Н.И. в суд с требованием о включении в состав наследства, оставшегося после смерти Музалевской ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследника первой очереди – супруги Музалевского ФИО26, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав, земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Вышеупомянутое наследственное дело не содержит каких-либо сведений о принятии наследства Музалевской В.А. иными лицами, помимо Музалевского А.И. и Гориной Н.И.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, требование Музалевского А.И. и Гориной Н.И. о включении земельного участка в состав наследства суд находит подлежащим удовлетворению.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Как указано выше, в процессе разбирательства гражданского дела установлено, что Музалевский А.И., Горина Н.И. приняли наследство Музалевской В.А. после ее смерти.

Вступившим в силу с 1 января 2017 года Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в том числе, свидетельство о праве на наследство (пункт 4 части 2 статьи 14).

Между тем, поскольку нотариус отказал истцам в выдаче такого свидетельства, они лишены возможности зарегистрировать свое право на объект недвижимого имущества, то есть получить единственное доказательство наличия титула собственника, а как следствие - возможности владеть и распоряжаться принадлежащим им имуществом.

Следовательно, право собственности истцов на наследственное имущество, приобретенное и возникшее на законных основаниях, нарушено.

В соответствии с частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы способами, не запрещенными законом.

Защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом (пункт 1 статьи 11 ГК РФ), в том числе, посредством признания права (статья 12 ГК РФ).

Анализируя изложенное, избранный истцами Музалевским А.И. и Гориной Н.И. способ защиты права путем его признания суд находит приемлемым, а заявленное требование о признании права собственности, с учетом обстоятельств дела, подлежащим удовлетворению.

При таком положении, учитывая совокупность установленных в процессе разбирательства гражданского дела обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Гориной ФИО28, Музалевского ФИО29 удовлетворить.

Включить в состав наследства Музалевской ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, ранее имеющий адрес: <адрес>, из земель районного фонда перераспределения 20 кадастровой зоны (<адрес>), расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Гориной ФИО31, Музалевским ФИО32 в порядке наследования по закону с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья:     М.В.Толкунова

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2017 года.

Председательствующий судья:     М.В.Толкунова