Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2014 от 12.02.2014

                                             П Р И Г О В О Р                                №/14

Именем Российской Федерации

г.Тольятти                                                                                   02апреля 2014года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Редькиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Тольятти Арзуманян А.Г.,

подсудимогоПоморова С.В.,

защитникаГоношиловаО.Е., представившего удостоверение № 269и ордер № 149от 27.02.2014года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Поморова <данные изъяты> ранеесудимого14.09.2009года Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.228ч.2УК РФк3годам лишения свободы без штрафа,освободившегося10.05.2011годаусловно-досрочно по постановлениюКрасноярского районного судаСамарской областиот28.04.2011года на1год4месяца15дней, наказание отбыто,судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст.228ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поморов С.В.,имея умысел,направленный на незаконные хранение,изготовление без цели сбыта наркотического средства- дезоморфин,в крупном размере,23.01.2014года,в дневное время до17.00часов,точное время следствием не установлено,находясьпо месту своего проживания в <адрес>по проспекту Степана Разина <адрес>,из имеющихся у него ингредиентов,требуемых для изготовления наркотического средства-дезоморфин,а именно-лекарственный <данные изъяты>,путем химических и термических реакцийнезаконно изготовилжидкость,массой2,112грамма,которая согласно заключению эксперта № 115от27.01.2014годасодержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством,массой0,429грамма по сухому остатку,что соответствует крупному размеру.Изготовленное наркотическое средство- дезоморфин ПоморовС.В.незаконно хранилво флаконепри себе до момента задержания.

23.01.2013года в17часов00минут во дворе <адрес>по проспектуСтепана Разинаг.Тольятти в ходе проведения сотрудниками правоохранительныхорганов ОРМ «Наблюдение» ПоморовС.В.был задержан и доставлен в зданиеУ МВД России пог.Тольятти,где в ходе личного досмотра уПоморова С.В.вправом боковом карманекурткибыл обнаружен и изъят один флакон с мутной жидкостью внутри,массой2,112грамма, которая согласно заключения эксперта № 796от11.06.2013годасодержит в своем составе дезоморфин и является наркотическим средством,массой0,429грамма по сухому остатку,чтоотносится к крупному размеру.

ДействияПоморова С.В.органами предварительного следствия квалифицированы по ст.228ч.2УК РФ,так как он своими умышленными действиями совершил незаконныеизготовление и хранениебез цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217УПК РФПоморовым С.В.совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его адвокат поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением,при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил,что обвинение ему понятно,с обвинением он согласен,ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультаций с защитником,он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу,что обвинение,с которым согласился подсудимый обоснованно,и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу,действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316УПК РФ судом исследованы обстоятельства,характеризующие личность подсудимого,который ранее судим за тяжкое преступление,судимость не снята и не погашена,и подсудимый вновь совершил тяжкое преступление,что образует в действиях подсудимого опасный рецидив преступления,являющийся отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.63ч.1п. «а» УК РФ,на учете в психиатрическом диспансере не состоит,<данные изъяты>,по месту жительстваи работыхарактеризуется положительно,подсудимый состоит в гражданском браке с ФИО4,иимеетна иждивении малолетнего ребёнка,<данные изъяты>,что в силу ст.61ч.1п. «г» УК РФявляется смягчающим его наказание обстоятельством,подсудимый вину признал полностью и в содеянном раскаялся,<данные изъяты>,что в силу ст.61ч.2УК РФ признаётся судом смягчающими его наказание обстоятельствами.

При данных обстоятельствах дела суд,учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления,которое относится к категории тяжкого преступления,направленного против здоровья населения и общественной нравственности,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,пришёл к убеждению,что исправление подсудимого возможно только с изоляцией его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание,связанное с реальным лишением свободы,и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы,и с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58ч.1п.в) УК РФ,поскольку убежден,что избранное выше судом наказание будет в большей мере способствовать целям исправления подсудимого,его перевоспитания,профилактики совершения преступлений в дальнейшем и социальной справедливости.

Вместе с тем,учитывая вышеуказанную совокупность смягчающих обстоятельств по делу,которые суд признаёт исключительными,а именно:полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном,выразившееся в активном способствовании раскрытию и расследованию преступления,и,что несомненно способствовало установлению истины по делу,по месту жительстваи работыподсудимыйхарактеризуетсяисключительноположительно,подсудимыйсостоит в гражданском браке с ФИО4,иимеет на иждивениина иждивениисовместногомалолетнего ребёнка,<данные изъяты>,подсудимый также <данные изъяты>согласно справки начальникаОП № 22Поморов С.В.в течении2013года и начале2014года триждыоказывал помощь сотрудникам полиции в поимке лиц,занимающихся незаконным оборотом наркотических средств,подсудимыйзанимается общественно-полезным трудом,трудовой коллективООО «ЭфЛайт Интех» ходатайствует перед судом о взятии подсудимого на поруки,что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления,суд считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела,предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса за данное преступление,то есть применить ст.64УК РФ.

Оснований для применения условной меры наказания,то есть применения ст.73УК РФ,в силу запрета положений ст.73ч.1п.в) УК РФ,а также оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15ч.6УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420от07.12.2011года-суд не находит.

Руководствуясь ст.316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Поморова ФИО7 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.228ч.2УК РФ и назначить ему наказаниес применением ст.64УК РФв виде двухлет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,с отбыванием назначенного наказания в исправительной колониистрогого режима,исчисляя ему срок отбывания наказания с02.04.2014года.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу,арестовав его в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства - флакон из полимерного материала и наркотическое средство- дезоморфин,массой0,360грамма по сухому остатку, хранящиеся в камере хранения У МВД России по <адрес> согласно квитанции № 671/786-уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,предусмотренному ст.389-15ч.1п.1) УПК РФ,в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденному,содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении10суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья                                                           Ежов И.М.