Решение по делу № 5-333/2021 от 21.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2021 года город Владивосток Мировой судья судебного участка № 27 Фрунзенского судебного района города Владивостока Приморского края Матвеева Н.А., во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края (г. Владивосток, ул. Набережная, 9),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Водитель <ФИО1> <ДАТА4> ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых <ДАТА5> в <ДАТА> по адресу: г. <АДРЕС>, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п. 2.3.2, п. 2.1.1 ПДД, ответственность за нарушение которых предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал. Указала, что водительского удостоверения у нее никогда не было.

Судья, выслушав пояснения <ФИО1> изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии законных оснований для его привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, сведениями об отсутствии права управления транспортными средствами.  

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование основанием для направления водителя <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,  что согласуется с пп. «а» п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475.

Отказ водителя <ФИО1> от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 25 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА4>.

О соблюдении сотрудником ДПС установленного порядка направления водителя
<ФИО1> на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены.

В протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеются все данные понятых: указаны их фамилии, имена, отчества, адреса места жительства, имеются их подписи, какие-либо замечания понятых о нарушении порядка при составлении указанных протоколов, составленных сотрудниками ГИБДД, отсутствуют. Оснований сомневаться в достоверности подписей понятых не имеется.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств, а потому являются достоверными относительно обстоятельств правонарушения, и имеющими доказательственную силу.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, административную ответственность, судьей не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает, что обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии законных оснований для применения в отношении <ФИО1> такого вида административного наказания как административный арест, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, полагает необходимым подвергнуть <ФИО1> административному наказанию в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>) суток с содержанием последней в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок наказания исчислять с <ДАТА9>.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания, который исчисляется с <ДАТА> <ДАТА5>

Постановление может быть обжаловано во Фрунзенский районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 25 Фрунзенского судебного района г. Владивостока Приморского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления. И.о. мирового судьи Матвеева Н.А<ФИО3>