Решение от 25.03.2014 по делу № 2-62/2014 от 25.03.2014

Дело № 2 -62\ 2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2014г.                                                             село  Балтай Саратовской области                                                                           

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области Костерина Т.Г.

при секретаре Бугровой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Саратовской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Дагалаеву А.С., Андриянову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением

установил:

 федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Саратовской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее ФГУП «Почта России») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Дагалаеву А.С, Андриянову Н.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Свои требования мотивирует тем, что приговором Базарно-Карабулакского районного суда (2) Саратовской области от <ДАТА> года ответчики признаны виновными в совершении кражи, т.е. тайного хищения имущества принадлежащего ОСП Базарно-Карабулакский почтамт УФПС Саратовской области  - филиала ФГУП «Почта России» на сумму 61776,40 рублей, совершенной группой лиц по предварительному сговору  с незаконным проникновением в помещение. Частично ущерб был возмещен изъятым, при этом  сумма не возмещенного ущерба составила 25352,40 рублей, которая складывается из похищенных денежных средств в размере 3008 рублей 40 копеек, фискального регистратора ПРИМ-07К версии 02, остаточной стоимостью 22063 рубля, который был возвращен сломанным и не подлежащим ремонту, конфет «Курьез» в количестве 16 шт. по цене 7 рублей, всего на сумму 112 рублей, уничтоженных по приговору суда, зажигалки с фонарем в количестве 1 шт. по цене 19 рублей, просроченных на момент возврата лотерейных билетов «Золотой ключ» в количестве 1 шт., стоимостью 50 рублей, «Русское лото» в количестве 2 шт.  по цене 50 рублей, общей стоимостью 100 рублей.     В связи с чем просят взыскать  с ответчиков в  пользу ФГУП «Почта России» в возмещение причиненного ущерба в равных долях 12676 рублей 20 копеек с каждого, полагая, что в соответствие с п.12 Постановления Пленума ВС ССР от <ДАТА3> «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» такой порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечит возмещение ущерба.

Представитель истца Соловьёва М.Н., действующая по доверенности от <ДАТА> года, в судебное заседание не явилась, в заявлении, направленном в суд просила дело рассмотреть в свое отсутствие, от исковых требований к Дагалаеву А.С. отказалась в связи с  возмещением им ущерба. Определением мирового судьи в отношении Дагалаева А.С. производство по делу прекращено. В заявлении направленном в суд, представитель истца исковые требования в отношении Андриянова Н.А. поддержала, просит взыскать с него в возмещение ущерба, причиненного преступлением 12672 руб. 20 коп.

Ответчики Дагалаев А.С. и Андриянов Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, сведений об уважительных причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)  суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат   удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), нарушенные гражданские права подлежат судебной защите, способами, предусмотренными ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу части 1 статьи 56  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> года Андриянов Н.А. совместно с Дагалаевым А.С. незаконно проникли в помещение структурного отделения почтовой связи села Донгуз обособленного структурного подразделения Базарно-Карабулакского почтамта Управления федеральной почтовой связи Саратовской области - филиала федерального государственного унитарного предприятия (ФГУП) «Почта России»  и совместно по предварительному сговору совершили тайное хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 61776 рублей 40 копеек. Вина ответчика в причинении ущерба ФГУП «Почта России» установлена приговором суда. Частично ущерб был возмещен изъятым, не возмещенный ущерб складывается из похищенных денежных средств в размере 3008 рублей 40 копеек, фискального регистратора ПРИМ-07К версии 02, остаточной стоимостью 22063 рубля,  конфет «Курьез» в количестве 16 шт. по цене 7 рублей, всего на сумму 112 рублей, уничтоженных по приговору суда, зажигалки с фонарем в количестве 1 шт. по цене 19 рублей, просроченных на момент возврата лотерейных билетов «Золотой ключ» в количестве 1 шт., стоимостью 50 рублей, «Русское лото» в количестве 2 шт.  по цене 50 рублей, общей стоимостью 100 рублей, и с учетом частичного погашения Дагалаевым А.С. 12676 рублей 20 копеек составил 12676,2 рублей. 

   Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Базарно-Карабулакского районного суда (2) Саратовской области от <ДАТА>., из которого следует, что Андриянов Н.А. признан виновным в совершении  преступления, предусмотренного пунктами  «а,б» части 2 статьи 158  Уголовного кодекса Российской Федерации в совершении кражи из почтового отделения, а также указаны среди похищенного следующие материальные ценности: денежные средства в размере 3008 рублей 40 копеек, фискальный регистратор ПРИМ-07К версии 02, остаточной стоимостью 22063 рубля,  конфеты «Курьез» в количестве 16 шт. по цене 7 рублей,  зажигалка с фонарем в количестве 1 шт. по цене 19 рублей, лотерейные билеты «Золотой ключ» в количестве 9 шт., стоимостью 50 рублей, «Русское лото» в количестве 32 шт.  по цене 50 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчика Андриянова Н.А. в причинении ущерба ФГУП «Почта России» установлена приговором суда.

В соответствии с п.12 постановления Пленума ВС СССР от 23 марта 1979 года «О практик применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» суд вправе возложить на подсудимых, совместными действиями которых причинен ущерб, долевую, а не солидарную ответственность, если такой порядок взыскания соответствует интересам истца и обеспечит возмещение ущерба.

  Каких - либо доказательств, свидетельствующих о возмещении ущерба  Андрияновым Н.А. не представлено.

  Согласно статье 1064  ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

  При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Андриянова Н.А. в счет возмещения ущерба от преступления в размере 12676 руб. 20 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░»  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12676 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 507 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░   ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - 25 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>