Решение по делу № 2-1066/2015 от 17.04.2015

                        Дело № 2-1066/2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Кумертау                           16 июня 2015 года

Кумертауский городской суд РБ в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

при секретаре Султановой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородиной М.В. к Бородину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                     УСТАНОВИЛ:

    Бородина М.В. обратилась в суд с иском к Бородину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи от <...> она приобрела в собственность жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: РБ, <...>. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы четыре человека, она, ответчик Бородин В.А. и двое её детей. <...> брак с Бородиным В.А. был расторгнут. В <...> года с её согласия ответчик зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении. В указанном жилом помещении Бородин В.А. проживал один, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнял. В связи с чем, образовался долг за газ. В <...> года ответчик выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает и до сих пор обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, ключей от квартиры не имеет, членом семьи собственника не является. В настоящее время местонахождение его неизвестно. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Просит суд, признать ответчика Бородина В.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РБ, <...>.

Определением судьи от <...> была назначена подготовка на <...> на 11 часов 00 минут. О времени и месте проведения судебного заседания истец была уведомлена надлежащим образом. Однако в назначенное время истец Бородина М.В. в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

<...> разбирательство дела было назначено на 11 часов 00 минут <...>. О времени и месте проведения судебного заседания истец Бородина М.В. вновь была уведомлена надлежащим образом. Однако в назначенное время истец вторично в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствии.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление Бородиной М.В. к Бородину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В суде установлено, что истец Бородина М.В. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явилась на судебное заседание, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ :

    исковое заявление Бородиной М.В. к Бородину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить Бородиной М.В., что она может подать ходатайство в Кумертауский городской суд РБ об отмене настоящего определения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.    

    В случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства на определение суда может быть подана частная жалоба.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья                            Л.А.Газимуллина