Решение по делу № 2-5042/2015 ~ М-4692/2015 от 24.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе судьи Ягжовой М.В., при секретаре судебного заседания Куженовой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд настоящим иском, указав, что ** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000,00 рублей, до ** года, с уплатой 19,00% годовых. В соответствии с п.4.1 Кредитного договора заемщик взял на себя обязательство производить платежи по погашению кредита и уплаты процентов ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п.4.3 Кредитного договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивалось поручительством ФИО2, ФИО3 в соответствии с договором поручительства №№ по которому поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредитного договора, уплате процентов Кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита, при этом аналогичные требования кредитор вправе предъявить поручителю.

Обязательства по кредитному договору заемщиком не выполняются, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся с нарушением срока. По состоянию на ** сумма долга составляет 81 284,19 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 67 746,04 рублей;

просроченные проценты 4 881,89 рублей;

неустойка за просроченный основной долг – 8 009,84 рублей,

неустойка за просроченные проценты 646,42 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ** в размере 81 284,19 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 638,53 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что на иске настаивает в полном объеме, суду доверяет, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Уважительных причин неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению.

Установлено, что ОАО «Сбербанк России» зарегистрирован в качестве юридического лица, входит в банковскую систему Российской Федерации. Банковские операции ОАО «Сбербанк России» осуществляет на основании генеральной лицензии на осуществление банковских операций № от **.

** между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №26546, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 400 000,00 рублей на срок до **, с уплатой за пользование кредитом 19,00% годовых.

В соответствии с п.п.1.1, 4.1 Кредитного договора, заемщик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.

Условия кредитного договора, ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно ст.819 ч.2 ст.820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ч.2 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения письменного договора о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 400 000,00 рублей и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – заявлением на выдачу кредита, распорядительной надписью о выдаче кредита, кредитным договором № от ** года, расходным кассовым ордером № от ** на сумму 400 000 рублей, выпиской из лицевого счета ответчика. Согласно представленным документам, сумма кредита в размере 400 000,00 рублей была в полном размере выдана ответчику, который денежными средствами воспользовался.

Поскольку заемщиком допущено нарушение срока возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать с ФИО1 досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита в размере 67 746,04 рублей; с начисленными и просроченными процентами в размере 4 881,89 рублей.

При составлении расчета задолженности по основному долгу и по начисленным процентам истцом учтены все произведенные ФИО1 платежи по кредиту.

Согласно ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

** при заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период с просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Поскольку ответчик не выполнила обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные соглашением сторон, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Согласно представленному истцом расчету, и не оспоренному ответчиками, неустойка за просроченный основной долг составляет неустойка за просроченный основной долг – 8 009,84 рублей, неустойка за просроченные проценты 646,42 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки, данный расчет ответчиком не оспорен.

Суд считает указанный истцом размер неустойки, соразмерным последствиям нарушения обязательств, учитывая, что ответчик длительное время не вносит платежи в погашение долга по кредитному договору, не принимает никаких мер к погашению задолженности.

    С целью обеспечения исполнения обязательств заемщиком ФИО1 по кредитному договору № от ** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО3 был заключен договор поручительства С.Н. №№

    По условиям указанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сумме кредит, сроку возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку кредитные обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись, истец правомерно обратился к заемщику и поручителям с требованиями о досрочном солидарном взыскании кредита и процентов согласно п.5.2.4 договора.

** истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Указанное требование ответчиками не исполнено, сумма долга не возвращена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере по 879,51 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ** в размере 81 284 (восемьдесят одна тысяча двести восемьдесят четыре) рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 879,51 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 879,51 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 879,51 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен **.

Судья М.В. Ягжова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>