Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2014 от 02.04.2014

Дело № года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 апреля 2014 года пос. Архара

    Архаринский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко Л.А.,

секретаря судебного заседания Куклиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Архаринского района Амурской области Ёшина Л.И.,

подсудимого Комарова Александра Сергеевича,

защитника Хиневича А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комарова Александра Сергеевича, 30 июня 1981 года рождения, уроженца <адрес> ФИО3 <адрес>, со средне специальным образованием, в браке не состоящего, работающего машинистом экскаватора ООО «Бамтоннельстрой» Тоннельный отряд № 12, проживающего в <адрес> ФИО3 <адрес>, ДОС 6, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комаров А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

29 декабря 2013 года в период с 14 часов 25 минут до 14 часов 34 минут Комаров А.С., находясь в купе № вагона № 3, в пути следования пассажирского поезда № сообщением «Владивосток-Пенза» при прохождении поезда по перегону станций ФИО1 района <адрес>, увидел на верхней багажной полке, расположенной над местом № 24, две сумки-баула с двумя автомобильными шинами. У него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: двух автомобильных шин, находящихся в двух сумках-баулах принадлежащих ФИО7. С этой целью, осознавая противоправный характер своих действий, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений умышленно похитил две автомобильные шины стоимостью 1 909 рублей 50 копеек каждая на общую сумму 3 819 рублей, находящиеся в двух сумках-баулах. Завладев похищенным, ФИО2 распорядился им впоследствии по своему усмотрению, сбросив с вагона поезда, тем самым причинив потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб.

Ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем возврата похищенного.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

От защитника подсудимого ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с деятельным раскаянием, поскольку он вину свою признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный его действиями.

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела не возражает.

Выслушав стороны, учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, характер совершенного преступления, суд находит ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению.

     В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый полностью признал свою вину, до возбуждения уголовного дела добровольно явился в органы полиции, рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, добровольно возместил причиненный его действиями ущерб, раскаивается в содеянном, впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч 2 п. «в» УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Поведение ФИО2 во время предварительного следствия судом расценено, как деятельное раскаяние.

Потерпевший ФИО7 претензий к подсудимому не имеет.

    В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: … в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

    В силу ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Комарова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Комарову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: две автомобильные шины марки «FALKEN" размером 215/65 R 16, находящиеся в двух сумках-баулах, полиэтиленовый пакет, переданные на хранение потерпевшему ФИО7 –передать по принадлежности потерпевшему ФИО7.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.А. Самойленко