Приговор по делу № 1-123/2015 от 01.07.2015

Дело № 1-123/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Зелинского О.А.,

с участием защитника      -Войцеховского С.В.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Скворцова В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, работающего электромонтером в <данные изъяты> холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Скворцов В.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Скворцов В.В., ДД.ММ.ГГГГ г., около <данные изъяты> мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в приемном отделении центральной городской больницы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в форменном обмундировании и доставившего Скворцова В.В. в больницу, для прохождения медицинского освидетельствования для определения состояния опьянения, из корыстных побуждений в присутствии Лебедевой Л.Н., Козарь Т.А. оскорбил нецензурной бранью старшего полицейского взвода № 2 роты полиции Джанкойского МО ВО филиала ФГКУ УВО МВД по Республике Крым Аджисалиева С.Ш., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, унизив честь и достоинство сотрудника полициии.

В судебном заседании подсудимый Скворцов В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Скворцов В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Потерпевший в судебное заседание не явился, 14.07.2015 г. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

            В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Скворцова В.В. правильно квалифицированными по ст. 319 УК Российской Федерации как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

    При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 319 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

- личность подсудимого Скворцова В.В. который по месту жительства характеризуется положительно, как лицо, которое не злоупотребляет спиртными напитками, общественный порядок не нарушает, ведет нормальный образ жизни, поддерживает добрососедские отношения, жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности (л.д. 91).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины в полном объеме.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 13).

На учете у врача нарколога, врача-психиатра Скворцов В.В. не состоит (л.д. 87,89).

С учетом степени тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место работы, учитывая мнения стороны защиты, потерпевшего и стороны обвинения суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Скворцову В.В. наказания в виде штрафа, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Гражданский иск не заявлен.

       Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Скворцова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. 00 коп.

Меру пресечения Скворцову В. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: