Решение по делу № 2-569/2011 от 02.09.2011

                                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2011 года мировой судья судебного участка №25 Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Суриной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-569/11 по исковому заявлению ООО «Магазин Малого Кредитования» к Юнязовой Е.Г. о взыскании суммы долга,УСТАНОВИЛ

ООО «Магазин Малого Кредитования» обратилось к мировому судье с вышеуказанным иском к Юнязовой Е.Г., указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, во исполнение которого ООО «Магазин Малого Кредитования» выдал ответчику денежные средства в размере 5000 рублей под 2% за каждый день пользования займом. Юнязова Е.Г., в свою очередь, обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты по нему 08.04.2010 г. разовым платежом в сумме 6000 рублей. Указали, что договором также предусмотрен штраф за просрочку исполнения обязательства более чем на 30 дней в размере 500 рублей. В настоящее время принятые на себя обязательства по договору займа Юнязова Е.Г. не исполняет. В связи с указанным, просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму займа в размере 3000 рублей, проценты за пользование займом за период с 30.03.2010 г. по 08.04.2010 г. в сумме 1000 рублей, проценты за неправомерное использование суммы займа за период с 09.04.2010г. по 16.03.2011 г. в размере 34 200 рублей, штраф в размере 500 рублей, всего 40700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1421 рубль. В судебное заседание представитель ООО «Магазин Малого Кредитования» не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик Юнязова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску. Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика. Изучив материалы дела, оригиналы имеющихся в материалах дела документов, мировой судья пришел к выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Магазин Малого Кредитования». Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.807, п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что 29.03.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договорзайма <НОМЕР>, в соответствии с которым последней выдан заем на сумму 5000 рублей с начислением процентов по ставке 2 % за каждый день пользования займом. Согласно договору займа Юнязова Е.Г. обязалась вернуть заем и проценты 08.04.2010 г. разовым платежом. Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по договору займа, 29.03.2010 г. Юнязовой Е.Г. выдана сумма займа в размере 5 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером. В свою очередь, Юнязова Е.Г. свои обязанности по договору займа не исполняет, до настоящего времени ответчиком сумма займа в размере 5 000 рублей не возвращена, не уплачены проценты за пользование займом за период с 30.03.2010 г. по 08.04.2010 г. из расчета 2 % в день, предусмотренных договором займа. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования ООО «Магазин Малого Кредитования» о взыскании с ответчика суммы займа 5 000 рублей, процентов за период с 30.03.2010 г. по 08.04.2010 г. в размере 1000 рублей, а всего 6 000 рублей. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочкиисполнения.

Из анализа приведенной выше нормы закона следует, что п.7.1 договора займа  <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между сторонами, подразумевает взыскание с должника неустойки за период с 09.04.2011 г. по 16.03.2011 г. за неисполнение Юнязовой Е.Г. обязательства по погашению суммы займа в сроки, указанные в договоре. Согласно п.7.2 Договора займа при просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 рублей. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за просрочку обязательств по погашению займа из расчета 2 % от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки, а также штрафа в сумме 500 рублей. В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика за неисполнение заемщиком обязательства по погашению займа, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд пришел к выводу о снижении неустойки до 2 000 рублей. Вместе с тем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в полном объеме штраф в сумме 500 рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья заочно РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к Юнязовой Е.Г. о взыскании суммы долга - удовлетворить частично. Взыскать с Юнязовой Е.Г. в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» сумму долга в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, сумму процентов по договору займа за период с 30.03.2010 г. по 08.04.2010 г. в размере 1000 (одна тысяча) рублей, сумму процентов за просрочку обязательств по погашению займа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, штраф в сумме 500 рублей, а всего сумму 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 дней, а ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения. Мировой судья Я.А.Бойко