Определение по делу № 2-799/2014 ~ М-822/2014 от 16.05.2014

Дело № 2-799/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                     2 июня 2014 года

гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Анжеро-Судженского городского округа к Егорову С.И. о взыскании задолженности по арендной плате за землю,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Анжеро-Судженского городского округа обратился в суд с иском к ответчику Егорову С.И. о взыскании задолженности по арендной плате за землю. Требования мотивирует тем, что между КУМИ администрации Анжеро-Судженского городского округа и Егоровым С.И. был заключен договор аренды земельного участка № от <дата> на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, строительство салона-магазина «<...>», общей площадью <...> кв. м.     За пользование данным земельным участком за 2012, 2013, 2014 г.г., была начислена сумма арендной платы в размере <...> руб. За нарушение срока внесения арендной платы была начислена пеня в сумме <...> руб. 18.04.2014 г, ответчику, была направлена претензия, в которой ответчику был дан 7- дневный срок с момента получения для погашения данной задолженности или ходатайства о продлении срока исполнения данной претензии с указанием причин. Урегулировать спор до суда ответчик не пожелал, о последствиях был предупрежден.      Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <...> руб. в том числе: задолженность по арендной плате в размере <...> руб., задолженность по пене в размере <...> руб.

В суд от председателя КУМИ администрации Анжеро-Судженского городского округа Гопас Е.В., назначенной распоряжением Администрации Анжеро-Судженского городского округа <...> (л.д.11), поступило заявление об отказе в соответствии со ст. 39 ГПК РФ от заявленных исковых требований к Егорову С.И, в связи с произведенной 22.05.2014 г. оплатой ответчиком задолженности (л.д.15).

В судебное заседание не явились представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик, о времени месте слушания дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив доводы заявления истца об отказе от иска, суд приходит к следующему:

    Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ – суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: